Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 11АП-2707/12

г. Самара

24 апреля 2012 г.

Дело N А65-5889/2011

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Каплина С.Ю., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2012 г. в зале N 7 рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Инвест", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2012 года

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Инвест", г. Казань, о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО "Химпродукт" от 03.11.2011 г.

по делу N А65-5889/2011 (судья Красавина В.Ш.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Химпродукт", Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2011 года в отношении ООО "Химпродукт", г.Нижнекамск, (далее - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мальцев Иван Владимирович.

ООО "Инвест", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Химпродукт", г.Нижнекамск от 03 ноября 2011 г..

Определением суда от 13 февраля 2012 года в удовлетворении заявления отказано, поскольку заявителем не доказано отсутствие кворума на собрании кредиторов должника от 03.11.2011 г.

В апелляционной жалобе ООО "Инвест" просит определение от 13 февраля 2012 года отменить, поскольку, по мнению заявителя, собрание кредиторов от 03.11.2011 г. не обладало надлежащим кворумом для принятия решений.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы подписан директором ООО "Инвест" Габдрафиковым А.Д. (он же подписал и апелляционную жалобу).

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные документы, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст.265 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Инвест" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Инвест", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Инвест", г. Казань, о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО "Химпродукт" от 03.11.2011 г. по делу N А65-5889/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин