Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 09АП-7158/12

г. Москва

N 09АП-7158/2012

24 апреля 2012 г.

А40-40524/2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.

судей Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Хаксли и Кроуфорд", поданную в порядке, предусмотренном ст. 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2011,

принятое судьей Беспаловой Ю.Н., по делу N А40-40524/11-155-344

по иску Закрытого акционерного общества Управляющая компания "Домедко-Хаксли"

к закрытому акционерному обществу "Эльдако"

о взыскании задолженности, пени

и по встречному иску о признании договора аренды незаключенным

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Мельников С.В. и Закиров Р.А. по доверенности от 08.04.2011 N 07/11

от ответчика: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО УК "Домедко-Хаксли" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявление к ЗАО "Эльдако" о взыскании задолженности в размере 35616547,60 руб., пени в размере 63102474 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В свою очередь ЗАО "Эльдако" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы подало в суд встречное исковое заявление о признании договора аренды от 01.08.2009 N Д-08/09 незаключенным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2011 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, лицо не участвующее в деле - ЗАО "Хаксли и Кроуфорд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, поскольку решение суда затрагивает права и обязанности ЗАО "Хаксли и Кроуфорд", не привлеченного к участию в деле.

Как указывает заявитель, до момента подачи искового заявления по настоящему спору, а именно "03" марта 2011 года ЗАО УК "Домедко-Хаксли" было реорганизовано. В результате реорганизации создано (выделено) новое общество - ЗАО "Хаксли и Кроуфорд" (ОГРН 1117746153469). В соответствии со ст. 58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Согласно разделительному балансу истца, утвержденному решением внеочередного общего собрания акционеров (протокол N 01/2010 от 07.10.10) права истца, в том числе в части взыскания задолженности с ответчика, перешли к вновь созданному обществу - ЗАО "Хаксли и Кроуфорд" (заявитель).

Таким образом, по мнению заявителя, истец не уведомил ответчика о смене кредитора, а подал исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору, заранее зная, что права требования принадлежат другому лицу - заявителю.

Поскольку истец не уведомил суд о произошедшей реорганизации и передаче своих прав требования к ответчику выделенному обществу, то заявитель, не был привлечен для участия в деле.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик и третье лицо не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Истец возражает против того, что решение судом принято с нарушением прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле и полагает, что не имеется оснований для отмены решения суда по безусловным основаниям, возражает против привлечения ЗАО "Хаксли и Кроуфорд" к участию в деле.

Истец считает, что ЗАО "Хаксли и Кроуфорд" не имеет права на обжалование, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" после принятия апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя жалобы к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2011 по делу N А40-40524/11-155-344 не затрагивает права ЗАО "Хаксли и Кроуфорд".

В случае исполнения ЗАО "Эльдако" (ответчиком) решения Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2011 по делу N А40-40524/11-155-344 "Хаксли и Кроуфорд" не лишается права истребовать исполненное должником (ЗАО "Эльдако") от прежнего кредитора (ЗАО УК "Домедко-Хаксли").

Согласно положениям Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное. Прежний кредитор обязан возместить стоимость полученного им лицу, за счет которого он обогатился.

Однако, из содержания заключительного, переходного и вступительного баланса и передаточного акта от 3 марта 2011 г., подписанного истцом и ЗАО "Хаксли и Кроуфорд", следует, что права истца, в том числе в части взыскания задолженности с ответчика, не переходили к вновь образованному юридическому лицу ЗАО "Хаксли и Кроуфорд", а остались у истца ЗАО УК "Домедко-Хаксли".

Разделительный баланс, представленный ЗАО "Хаксли и Кроуфорд" не содержит расшифровки прав и обязательств истца, которые перешли к вновь образованному юридическому лицу ЗАО "Хаксли и Кроуфорд". Расшифровкой указанного разделительного баланса является заключительный, переходный и вступительный баланс и передаточный акт от 3 марта 2011 г., подписанный истцом и ЗАО "Хаксли и Кроуфорд".

В соответствии с п. 8 ст. 19.1. Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" разделительный баланс, содержащий положения об определении общества, создаваемого путем реорганизации в форме разделения или выделения, правопреемником общества, реорганизуемого в форме разделения или выделения, является передаточным актом, по которому права и обязанности общества, реорганизуемого в форме разделения или выделения, переходят к обществу, создаваемому путем реорганизации в форме слияния, или к обществу, к которому осуществляется присоединение общества, создаваемого путем реорганизации в форме разделения или выделения.

Из содержания заключительного, переходного и вступительного баланса и передаточного акта от 3 марта 2011 г. и приложений N 1 и N 2 к нему, подписанных истцом и ЗАО "Хаксли и Кроуфорд" видно, что положения разделительного баланса от 7 октября 2010 года, в частности, в части передачи ЗАО "Хаксли и Кроуфорд" дебиторской задолженности в сумме 132 199 941 руб. исполнены. Истцом (ЗАО УК "Домедко-Хаксли") была передана ЗАО "Хаксли и Кроуфорд" дебиторская задолженность в размере 391 750 720 руб. Указанная дебиторская задолженность состоит из вексельных обязательств ООО "ФИНАНС-ГРУПП" на сумму 386 323 639 руб., обязательств ЗАО "ЭЛЬДАКО" по договору займа N Д-25/08 от 19.06.2008 г. в размере 423 395, 61 руб. Все векселя и иные бумаги были переданы ЗАО "Хаксли и Кроуфорд" по передаточному акту от 3 марта 2011 г.

В связи с изложенным, доводы ЗАО "Хаксли и Кроуфорд" о том, что ему принадлежат права истца, в части взыскания задолженности с ответчика, являются необоснованными, и выходят за рамки дебиторской задолженности, в настоящее время полностью переданной ЗАО "Хаксли и Кроуфорд" в соответствии с разделительным балансом от 7 октября 2010 года.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 188, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Хаксли и Кроуфорд", поданной в порядке статьи 42 АПК на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2011 по делу N А40-40524/11-155-344, прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова М.С. Кораблева