Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 16АП-3629/11

г. Ессентуки

25 апреля 2012 г.

А61-1926/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Куырдадз" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.03.2012

по делу N А61-1926/11 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Куырдадз"

к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания, третьи лица: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Северная Осетия-Алания, Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Академия бюджета и казначейства Министерства финансов Российской Федерации" в лице Владикавказского филиала, о признании недействительной регистрации договора аренды от 18.08.2004 года N 89- л/04, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Куырдадз", Территориальным управлением Министерства имущественных отношений РФ по Республике Северная Осетия-Алания и Владикавказским финансово-экономическим колледжем, на нежилое помещение площадью 189,3кв.м. за N 15-15-01/061/2004-183 (судья Бекоева С.Х.),

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Куырдадз" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.03.2012 по делу N А61-1926/11.

Одновременно обществом с ограниченной ответственностью "Куырдадз" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением.

Как определено статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацам 3, 4, 5 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Из представленного налоговым органом перечьня расчетных и иных счетов, из следует, что у заявителя имеются два расчетных счета в ОАО "Сбербанк России" и ОАО "ДИГ-Банк".

Обществом с ограниченной ответственностью "Куырдадз" представлена справка об отсутствии денежных средств на расчетном счете ОАО "Сбербанк России". При этом справка, подтверждающая отсутствие денежных средств на расчетном счете ОАО "ДИГ-Банк" апеллянтом не представлена.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Куырдадз" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Куырдадз" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.03.2012 по делу N А61-1926/11 возвратить заявителю.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов