Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 13АП-7463/12

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2012 г.

Дело N А56-58577/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Балтийской таможни

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2012

по делу N А56-58577/2011 (судья Александрова Е.Н.), принятое

по заявлению ООО "Аннахютэ"

к Балтийской таможне

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аннахютэ" (ОГРН 1089848045957, адрес места нахождения: 196603, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Красносельское шоссе, д. 14/28, лит. АБ; далее - ООО "Аннахютэ", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения от 30.09.2011 N 10216000-11-19/000848 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и требования от 04.10.2011 N 712 об уплате таможенных платежей в сумме 59 078 руб. 95 коп., вынесенных Балтийской таможней (далее - таможня).

Решением от 27.02.2012 заявленное требование удовлетворено.

Балтийская таможня заявила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2012 по делу N А56-58577/2011 и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу Балтийской таможни, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27.02.2012 истек 27.03.2012, апелляционная жалоба подана Балтийской таможней 28.03.2012 года, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы Балтийской таможней пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7463/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 8 листах, почтовый конверт.

Судья

О.И. Есипова