Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 16АП-552/11

г. Ессентуки

24 апреля 2012 г.

Дело N А15-200/2010

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 24 апреля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.01.2012

о прекращении производства

по делу N А15-200/2010

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Биофарм" (ИНН 3445044181, ОГРН 1023403854451) (председательствующий Батыраев Ш.М., судьи Алиев А.А., Магомедов Р.М.),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.06.2010 по делу N А15-200/2010 общество с ограниченной ответственностью "Биофарм" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Конев С.В. (далее - конкурсный управляющий). Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

17.11.2011 конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием у должника средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением суда от 26.01.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника прекращено.

На указанное определение Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) (далее - банк) подана апелляционная жалоба.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12 часов 30 минут 27.03.2012.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 судебное заседание по делу отложено на 11 часов 40 минут 24.04.2012 для представления банком пояснений о согласии либо несогласии на финансирование расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Биофарм" (согласие должно быть подано в письменной форме с указанием суммы финансирования), а также доказательств наличия у должника имущества, обеспеченного банковским залогом - комплекса по производству пастообразных СМС с термоусадочным упаковочным устройством и машиной фасовочно-упаковочной "Паспак", залоговой стоимостью 13 720 000 руб. в обоснование довода апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания от банка поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

На основании распоряжения заместителя председателя Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговой Ю.Б. от 24.04.2012 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела произведена замена судьи Фриева А.Л. (в связи с нахождением в командировке) на судью Джамбулатова С.И. Рассмотрение дела начато с самого начала.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что заявление банка об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ банка от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем банка Богуцкой Ю.Ю. по доверенности от 17.12.2009.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение заявителя с апелляционной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.01.2012 по делу N А15-200/2010.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко С.И. Джамбулатов