Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 09АП-11638/12

г.Москва

24 апреля 2012 г.

Дело N А40-15182/12-121-140

Судья Захаров С.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ЗАО "Сбербанк-АСТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2012

по делу N А40-15182/12-121-140, принятое судьей Аксеновой Е.А.,

по заявлению ЗАО "Сбербанк-АСТ"

к Федеральной службе по оборонному заказу

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную ЗАО "Сбербанк-АСТ" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2012 по делу N А40-15182/12-121-140, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с п.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-15182/12-121-140 вынесено 16.03.2012, апелляционная жалоба подана ЗАО "Сбербанк-АСТ" подана в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 09.04.2012, в то время как срок на её подачу истек 30.03.2012.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока Обществом не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Сбербанк-АСТ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 44 л.

Судья

С.Л. Захаров