Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 09АП-14200/12

г.Москва

17 мая 2012 г.

N А40-15182/12-121-140

Судья Пронникова Е.В.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Сбербанк-АСТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2012

по делу N А40-15182/12-121-140, принятое судьей Аксеновой Е.А.,

по заявлению ЗАО "Сбербанк-АСТ"

к Федеральной службе по оборонному заказу

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2012 отказано в удовлетворении требований ЗАО "Сбербанк-АСТ" о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по оборонному заказу от 25.11.2011 по делу N 3/2062 о привлечении к административной ответственности по ч.10 ст.7.30 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в тексте которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. В обоснование заявленного ходатайство Общество указывает на то, что копия решения Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2012 до настоящего времени в адрес ЗАО "Сбербанк-АСТ" не поступила

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с п.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч.3 ст.259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.117 АПК РФ, в силу которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные нормами АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительность причин пропуска срока определяется по правилам ст.71 АПК РФ посредством оценки представленных с ходатайством доказательств по обстоятельствам пропуска срока. При этом к уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-15182/12-121-140 объявлена 11.03.2012, в полном объеме текст решения изготовлен 16.03.2012.

В силу ч.2 ст.176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В настоящем случае решение суда, резолютивная часть которого объявлена 11.03.2012, изготовлено в полном объеме в соответствии с приведенной нормой Кодекса в срок, не превышающий пяти дней.

В пункте12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, истек 30.03.2012, вместе с тем апелляционная жалоба ЗАО "Сбербанк-АСТ" подана через систему "Мой Арбитр" на официальном сайте ВАС РФ в сети "Интернет" и поступила в Арбитражный суд г.Москвы в электронном виде только 26.04.2012.

При этом в качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что копия решения до настоящего времени в адрес ЗАО "Сбербанк-АСТ" не поступила.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В данном случае указанный срок судом первой инстанции также соблюден - полный текст решения направлен ЗАО "Сбербанк-АСТ" 21.03.2012, что подтверждается имеющимся в материалах дела отметкам суда, а также возвращенным в Арбитражный суд г.Москвы конвертом (т.2 л.д.133)

При этом названный конверт, направленный по адресу: 109028, г.Москва, Хохловский пер., д.10, стр.3, указанному самим Обществом в первоначальном заявлении, возвращен в суд с отметкой почтового органа "Отсутствие адресата по указанному адресу".

Таким образом, с учетом положений ч.4 ст.123 АПК РФ, п.11 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.03.2011 обязанность по направлению судебного акта в адрес заявителя судом исполнена.

Полный текст решения Арбитражного суд г.Москвы от 16.03.2012 был размещен на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 23.03.2012.

Следует также отметить, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представитель Общества (Ткачева Ю.В.) участвовал в судебном заседании Арбитражного суда г.Москвы, состоявшемся 11.03.2012.

Таким образом, зная о принятом решении, ЗАО "Сбербанк-АСТ", являющееся заявителем по настоящему делу, имело возможность предпринять меры для получения текста судебного акта, в том числе ознакомиться с ним на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иных объективных причин, препятствующих Обществу в установленный действующим законодательством срок надлежащим образом реализовать свое право на апелляционное обжалование решения суда от 16.03.2012, заявленное ходатайство не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В восстановлении ЗАО "Сбербанк-АСТ" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2012 по делу N А40-15182/12-121-140 отказать.

2. Апелляционную жалобу ЗАО "Сбербанк-АСТ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

Е.В. Пронникова