Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 01АП-2067/12

г. Владимир

Дело N А43-10741/2011

19 апреля 2012 г.

А43-10741/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Региональной службы по тарифам Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2012,

принятое по делу N А43-10741/2011, и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил следующее.

Региональная служба по тарифам Нижегородской области (далее- административный орган) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2012, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316, г. Нижний Новгород) о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 29.04.2011 N 10 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В своем ходатайстве административный орган в качестве причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указывает на позднее (27.03.2012) получении копии решения.

Между тем, как видно из материалов дела, обжалуемое административным органом решение принято судом первой инстанции 21.03.2012, направлено в адрес Региональной службы по тарифам Нижегородской области 26.03.2012, что подтверждается уведомлением N 46636 (т.2 л.д. 46), то есть в пределах установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков. Решение суда вступило в законную силу 04.04.2012, Региональная служба по тарифам Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой согласно отметке суда лишь 06.04.2012, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым пояснить, что срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, включает в себя и срок на направление копии решения. Нормами действующего законодательства срок на подачу апелляционной жалобы не ставится в зависимость от момента фактического получения сторонами решения суда, а исчисляется с момента принятия судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для признания указанной заявителем апелляционной жалобы причины пропуска срока уважительной не имеется, в связи с чем ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 03.04.2012 N 516-1113/12 (входящий N 01АП-2067/12 от 18.04.2012) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2012, принятое по делу N А43-10741/2011, на 5 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.В. Москвичева