Вход
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 01АП-624/12
|
17 апреля 2012 г. |
А43-33446/2011 |
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017
http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир
17 апреля 2012 года Дело N А43-33446/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2012.
В полном объеме постановление изготовлено 17.04.2012.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Кирилловой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сингента" (г. Москва, ИНН 7705255201, ОГРН 1037739325271), на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2011 по делу N А43-33446/2011, принятое судьей Мукабеновым И.Ю. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алга" (Нижегородская область, Перевозский район, п. Центральный; ИНН 5220000936, ОГРН 1025201099307) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам по Нижегородской области Яшиной Н.А., выразившихся в наложении ареста на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "Алга" и отмене акта ареста имущества должника от 15.11.2011 по исполнительному производству N 7690/09/9/52/СД.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Алга" (далее по тексту - Общество, ООО "Алга") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам по Нижегородской области Яшиной Н.А. (далее по тексту - судебный пристав), выразившихся в наложении ареста на заложенное имущество ООО "Алга" и отмене акта ареста имущества от 15.11.2011 по исполнительному производству N 7690/09/9/52/СД.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, ОАО "Сбербанк России" (г. Москва), ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (г. Москва), ООО "Росагролизинг" (г. Москва), ООО "Росагросервис" (п. Улукуево Кармаскалинского района Республики Башкортостан), ЗАО "ЩелковоАгрохим" (г. Щелково Московской области), ОАО "Земля Сергачская" (г. Сергач Нижегородской области), ООО "Сингента" (г. Москва), ГУ Управление Пенсионного фонда России по Перевозскому району Нижегородской области.
Одновременно с подачей заявления ООО "Алга" подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 7690/09/9/52/СД до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Рассмотрев данное ходатайство, суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом 4 пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ), счел возможным приостановить исполнительное производство N7690/09/9/52/СД в части, касающейся наложения ареста на имущество ООО "Алга", перечисленное в акте ареста от 15.11.2011, а именно: зерноуборочный комбайн "Лексион 460", 2003 года выпуска, заводской номер 54402127, гос. N 1453 ГЩ; культиватор комбинированный Smarard G/600K N У511; культиватор комбинированный Smarard G/600K N У512; зерноуборочный комбайн "Лексион 460", 2002 года выпуска, гос. N У492; бункер загрузчик 2006 года выпуска; культиватор "HORSH Агро Союз" N 719; трактор МТЗ-1523, гос. N 1451; трактор МТЗ-1523, гос. N 1438; трактор МТЗ-1523, гос. N 1448.
Определением от 15.12.2011 Арбитражный суд Нижегородской области отложил судебное разбирательство и назначил его на 15.02.2012 в 15 часов 00 минут, в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом и времени и месте рассмотрения дела, а также приостановил исполнительное производство N 7690/09/9/52/СД в указанной части.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сингента (далее по тексту - ООО "Сингента", заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15.12.2011 в части приостановления исполнительного производства N 7690/09/9/52/СД, в отношении наложения ареста на имущество ООО "Алга", перечисленное в акте ареста от 15.11.2011, и направить вопрос о приостановлении указанного исполнительного производства в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
ООО "Сенгента" указывает, что в нарушение части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции при отсутствии доказательств надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания ООО "Росагролизинг" (г. Москва), ООО "Росагросервис" (п. Улукуево Кармаскалинского района Республики Башкортостан), ЗАО "ЩелковоАгрохим" (г. Щелково Московской области) 15.12.2011 провел судебное заседание и рассмотрел по существу заявление о приостановлении исполнительного производства.
Указанные действия, как указывает заявитель, суд провел в отсутствие сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела лиц, извещение которых в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является обязательным.
В судебное заседание представитель ООО "Сингента" не явился.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание также не обеспечили.
В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу ООО "Алга" отказалось от заявленного требования о приостановлении исполнительного производства N 7690/09/9/52/СД, в части, касающейся наложения ареста на имущество, перечисленное в акте ареста от 15.11.2011. Заявление от 09.04.2012 (входящий номер 624/12(1) от 09.04.2012) подписано представителем Общества Великжаниной Н.С. (доверенность от 10.01.2012).
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку отказ Общества от требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается апелляционным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
С учетом изложенного определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2011 о частичном приостановлении исполнительного производства N 7690/09/9/52/СД в обжалуемой части подлежит отмене, а производство по заявлению ООО "Алга" в указанной части - прекращению.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Алга" от заявления о частичном приостановлении исполнительного производства N 7690/09/9/52/СД.
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2011 по делу N А43-33446/2011 о частичном приостановлении исполнительного производства N 7690/09/9/52/СД в обжалуемой части отменить.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алга" в указанной части прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сингента" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 21.12.2011.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
|
Председательствующий судья |
М.Б. Белышкова |
|
Судьи |
А.М. Гущина |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, ОАО "Сбербанк России" (г. Москва), ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (г. Москва), ООО "Росагролизинг" (г. Москва), ООО "Росагросервис" (п. Улукуево Кармаскалинского района Республики Башкортостан), ЗАО "ЩелковоАгрохим" (г. Щелково Московской области), ОАО "Земля Сергачская" (г. Сергач Нижегородской области), ООО "Сингента" (г. Москва), ГУ Управление Пенсионного фонда России по Перевозскому району Нижегородской области.
Одновременно с подачей заявления ООО "Алга" подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 7690/09/9/52/СД до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Рассмотрев данное ходатайство, суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом 4 пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ), счел возможным приостановить исполнительное производство N7690/09/9/52/СД в части, касающейся наложения ареста на имущество ООО "Алга", перечисленное в акте ареста от 15.11.2011, а именно: зерноуборочный комбайн "Лексион 460", 2003 года выпуска, заводской номер 54402127, гос. N 1453 ГЩ; культиватор комбинированный Smarard G/600K N У511; культиватор комбинированный Smarard G/600K N У512; зерноуборочный комбайн "Лексион 460", 2002 года выпуска, гос. N У492; бункер загрузчик 2006 года выпуска; культиватор "HORSH Агро Союз" N 719; трактор МТЗ-1523, гос. N 1451; трактор МТЗ-1523, гос. N 1438; трактор МТЗ-1523, гос. N 1448.
...
ООО "Сенгента" указывает, что в нарушение части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции при отсутствии доказательств надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания ООО "Росагролизинг" (г. Москва), ООО "Росагросервис" (п. Улукуево Кармаскалинского района Республики Башкортостан), ЗАО "ЩелковоАгрохим" (г. Щелково Московской области) 15.12.2011 провел судебное заседание и рассмотрел по существу заявление о приостановлении исполнительного производства."
Номер дела в первой инстанции: А43-33446/2011
Истец: ООО "Алга" пос.Центральный, ООО Алга п. Центральный
Ответчик: Специализированный отдел по особым исполнительным производстам УФССП по Нижегородской области
Третье лицо: ГУ-УПФ России по Перевозскому району Нижегородской области, г. Перевоз, ЗАО Щелково Агрохим г. щелково, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", ОАО АКСБ Россиской Федерации, ОАО АКСБ РФ г. Москва, ОАО Земля Сергачская г. Сергач, ОАО Российский Сельскохозяйственный банк г. Москва, ООО Росагролизинг г. Москва, ООО Росагросервис п. Улукулево, ООО Сингента г. Москва, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, ГУ Управление Пенсионного фонда России по Перевозскому району Нижегородской области, ЗАО "ЩелковоАгрохим", ОАО "Земля Сергачская", ОАО "Сбербанк России" г. Москва, ООО "Росагросервис" п. Улукуево, ООО "Сингента", Судебный пристав-исполнитель Специализироанного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Яшина Н. А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области