Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 11АП-2883/12

г. Самара

24 апреля 2012 г.

Дело N А72-683/2011

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдкина А.А.,

судей Драгоценновой И.С., Захаровой Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Байбиковой Э.Р.,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Тримэкс-Н" - представитель Сайфетдинова Г.Ю. (доверенность от 05.05.2011),

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска - представитель Макаров Д.П. (доверенность N 16-05-11/00015 от 10.01.2012),

от общества с ограниченной ответственностью "ТрансМонолит", общества с ограниченной ответственностью "Объединенный Строительный Альянс", общества с ограниченной ответственностью "Поволжская инвестиционная компания" - представители Исаев А.С. (доверенности от 17.03.2012), Дулебов М.И. (доверенности от 16.04.2012), Гуммер Д.М. (доверенности от 16.04.2012),

от Дудина Михаила Владимировича - представители Жугин М.М. (доверенности от 31.03.2011), Исаев А.С. (ордер N 16 от 23.04.2012),

от Муракаева Ильдара Ханяфиевича - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ТрансМонолит", общества с ограниченной ответственностью "Объединенный Строительный Альянс", общества с ограниченной ответственностью "Поволжская инвестиционная компания"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 января 2012 года

по делу N А72-683/2011, принятое судьей Прохоровым А.Е,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тримэкс-Н", г. Казань (ОГРН 1071690051498, ИНН 1655143523),

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ТрансМонолит", г. Ульяновск (ОГРН 1087327004160, ИНН 7327048042), общества с ограниченной ответственностью "Объединенный Строительный Альянс", г. Ульяновск (ОГРН 1087327004159, ИНН 7327048050), общества с ограниченной ответственностью "Поволжская инвестиционная компания", г. Ульяновск (ОГРН 2097327030590, ИНН 7327048035), Дудина Михаила Владимировича, г. Москва, Муракаева Ильдара Ханяфиевича, г. Ульяновск,

о признании недействительными регистрационные записи в ЕГРЮЛ от 24.03.2009,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тримэкс-Н" (далее - ООО "Тримэкс-Н", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее - Инспекция, налоговый орган, регистрирующий орган) о признании недействительными регистрационные записи в ЕГРЮЛ от 24.03.2009 N 2097327030590, 2097327030579, 209732030557 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Поволжская инвестиционная компания" (далее - ООО "ПИК"), общества с ограниченной ответственностью "Объединенный Строительный Альянс" (далее - ООО "ОСА"), общества с ограниченной ответственностью "ТрансМонолит" (далее - ООО "ТрансМонолит"). В порядке устранения нарушенных прав и законных интересов просит обязать налоговый орган исключить из ЕГРЮЛ записи от 24.03.2009 N 2097327030590, 2097327030579, 209732030557, касающиеся изменения состава учредителей ООО "ПИК", ООО "ОСА", ООО "ТрансМонолит".

Вышеперечисленные требования по делам N А72-683/2011, N А72-685/2011, N А72-686/2011 определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2011 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер N А72-683/2011.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО "ПИК", ООО "ОСА", ООО "ТрансМонолит", Дудин Михаил Владимирович, Муракаев Ильдар Ханяфиевич.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2012 по делу N А72-683/2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель ООО "ПИК", ООО "ОСА", ООО "ТрансМонолит" Исаев А.С., действующий на основании доверенностей от 20.08.2011 и 24.01.2012, выданных ООО "ПИК", ООО "ОСА", ООО "ТрансМонолит" и подписанных директором Жугиным М.М., обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, в котором в заявленных требованиях ООО "Тримэкс-Н" отказать.

Апелляционным судом удовлетворено ходатайство представителя ООО "ПИК", ООО "ОСА", ООО "ТрансМонолит" Дулебова М.И., действующего на основании доверенностей от 16.04.2012, выданных ООО "ПИК", ООО "ОСА", ООО "ТрансМонолит" и подписанных генеральным директором Муракаевым М.Б., о приобщении к материалам дела копий выписок из ЕГРЮЛ ООО "ПИК", ООО "ОСА", ООО "ТрансМонолит" от 10.04.2012 о том, что генеральным директором ООО "ПИК", ООО "ОСА", ООО "ТрансМонолит" является Муракаев Мухаметханяфи Бориевич.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "ПИК", ООО "ОСА", ООО "ТрансМонолит" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поддержанное в судебном заседании представителем ООО "ПИК", ООО "ОСА", ООО "ТрансМонолит" Гуммер Д.М., действующим на основании доверенностей от 16.04.2012, выданных ООО "ПИК", ООО "ОСА", ООО "ТрансМонолит" и подписанных генеральным директором Муракаевым М.Б.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе ООО "ТрансМонолит", ООО "ОСА", ООО "ПИК" подлежит прекращению.

Ссылка представителя Дудина М.В. на незаконность смены директора в ООО "ТрансМонолит", ООО "ОСА", ООО "ПИК", а также на подачу Жугиным М.М. заявления в следственное управление Следственного комитета РФ по Ульяновской области о возбуждении уголовного дела по факту преступления, не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом обязателен лишь вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу (пункт 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), но не заявление о привлечении к уголовной ответственности, направленное в компетентные органы.

В случае вынесения судом по уголовному делу приговора, которым будет установлено, что имели место совершенные определенными лицами определенные действия, на которые ссылается представитель Дудина М.В., последний вправе обратиться с заявлением о пересмотре настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

Руководствуясь ст. ст. 49, 159, 184, ч. 1 ст. 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТрансМонолит", общества с ограниченной ответственностью "Объединенный Строительный Альянс", общества с ограниченной ответственностью "Поволжская инвестиционная компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 января 2012 года по делу N А72-683/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТрансМонолит", общества с ограниченной ответственностью "Объединенный Строительный Альянс", общества с ограниченной ответственностью "Поволжская инвестиционная компания" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 января 2012 года по делу N А72-683/2011 прекратить.

Возвратить Жугину Михаилу Михайловичу из федерального бюджета 2000 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 07.02.2012.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.И. Захарова