Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 09АП-1845/12, N 09АП-5745/2012

г. Москва

N 09АП-1845/2012 N 09АП-5745/2012

17 апреля 2012 г.

Дело N А40-68698/11-109-356

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Новая лизинговая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2011 и решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2011

по делу N А40-68698/11-109-356

по иску ООО "Новая лизинговая компания"

к ООО "Автобан СПБ", Донской Владимир Иванович

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Большакова М.Г. по доверенности от 05.07.2011 N40

ответчики: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая лизинговая компания" (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автобан СПБ", Донскому Владимиру Ивановичу (далее ответчики), в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере 902 034 рубля 51 копейка, неустойку за период с 26.12.2008 по 18.12.2009 в размере 1 127 028 рублей 16 копеек, штраф в размере 1 203 150 рублей 29 копеек, сумму будущих лизинговых платежей в размере 2 383 716 рублей 96 копеек, расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) от 24.09.2008 N 1543/2008.

Решением от 12.10.2011 в удовлетворении иска отказано. Определением от 24.10.2011 суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения, поскольку при принятии основного решения не были рассмотрены требования о солидарном взыскании с ответчиков неустойки за период с 26.12.2008 по 18.12.2009 в размере 1 127 028 рублей 16 копеек, штрафа в размере 1 203 150 рублей 29 копеек. Решением от 12.12.2011 с ответчиков взыскано 50 000 рублей неустойки, 8 070 рублей 59 копеек расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами в которых просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору в размере 902 034 рубля 51 копейка, суммы будущих лизинговых платежей в размере 464 883 рублей 36 копеек.

В обоснование жалоб истец указывает на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители ответчиков в суд не явились, извещены надлежащим образом, поэтому на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дело рассматривается без их участия. Представитель истца в судебном заседании доводы жалоб поддержал, просил их удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решений от 27.10.2011 и от 12.12.2011 нет.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО "Автобан СПБ" заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 24.09.2008 N 1543/2008, в соответствии с условиями которого истец приобрел по договору купли-продажи от 24.09.2008 N КП-1543/2008 предмет лизинга и передал его ответчику, что подтверждается актом сдачи-приемки от 30.09.2008.

Из материалов дела также следует, что 24.09.2008 между ООО "Новая лизинговая компания" (кредитор) и Донским Владимиром Ивановичем (поручитель) заключен договор поручительства N 1543/2008-П1, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Автобан СПБ" обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 24.09.2008 N 1543/2008 в том же объеме, что и ООО "Автобан СПБ", включая оплату лизинговых платежей, уплату пеней, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Судом первой инстанции верно установлено, что 17.12.2009 ООО "Новая лизинговая компания" и ООО "Автобан СПБ" заключили соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 24.09.2008 N 1543/2008. В соответствии с п.1 соглашения договор лизинга считается расторгнутым с 17.12.2009.

Предмет лизинга возвращен истцу 17.12.2009, что подтверждается актом N 1 изъятия предмета лизинга.

Согласно требованиям статей 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 г. "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Путем подписания Графика лизинговых платежей стороны согласовали размер и срок оплаты лизинговых платежей.

Поскольку на момент разрешения спора договорные отношения были прекращены, предмет лизинга возвращен лизингодателю, а лизингополучатель кроме периодических платежей уплатил и аванс, судом верно установлено, что сумма авансового платежа не была зачтена в счет оплаты предшествующих сроков пользования предметом лизинга, в связи с чем требования о взыскании 902 034 рублей 51 копейки удовлетворению не подлежат.

Сумма будущих лизинговых платежей в размере 2 383 716 рублей 96 копеек не может быть взыскана с ответчиков, поскольку договор расторгнут по обоюдному согласию, предмет лизинга возвращен истцу, оснований для взыскания убытков не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неуплату лизинговых платежей истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 127 028 рублей 16 копеек за период с 26.12.2008 по 18.12.2009.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, однако, учитывая явную несоразмерность заявленного размера пени последствиям нарушения обязательств, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что ответчик имел переплату в результате оплаты авансового платежа, суд уменьшил сумму неустойки и произвел взаимозачет, в результате чего подлежащая взысканию сумма неустойки составила 50 000 рублей.

Судом также верно отказано в удовлетворении требования о взыскании штрафа в размере 1 203 150 рублей 29 копеек, поскольку договор расторгнут досрочно по взаимному согласию сторон.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2011 и дополнительного решения от 12.12.2011 не имеется, апелляционные жалобы ООО "Новая лизинговая компания" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2011 и от 12.12.2011 по делу N А40-68698/11-109-356 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова М.С. Кораблева