Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 02АП-1733/12

г. Киров

26 апреля 2012 г.

Дело N А82-14800/2007

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 26 апреля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой Ю.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Компания "Славич""

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2012

по делу N А82-14800/2007, принятое судом в составе судьи Русаковой Ю.А.,

по ходатайству открытого акционерного общества "Компания "Славич"" (ОГРН: 1027601047583, Ярославская область, г.Переславль-Залесский)

о принятии обеспечительных мер

по заявлению открытого акционерного общества "Компания "Славич"" о признании недействительным (ничтожным) договора (соглашения) об отступном от 25.10.2011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Принтпак" и Яременко Еленой Владимировной

установил:

открытое акционерное общество "Компания "Славич"" (ОАО "Компания "Славич"", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора (соглашения) об отступном от 25.10.2011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Принтпак" (ООО "Принтпак") и Яременко Еленой Владимировной (Яременко Е.В.).

Одновременно ОАО "Компания "Славич"" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета передачи, демонтажа, вывоза Яременко Е.В. третьим лицам печатной машины "Олимпия 1457" с комплектом запасных печатных валов, расположенных в г.Переславле-Залесском, пл.Менделеева, д.2, корп.70, до момента рассмотрения Арбитражным судом Ярославской области заявления о признании недействительным (ничтожным) договора/соглашения об отступном от 25.10.2011.

Определением суда от 09.02.2012 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер ОАО "Компания "Славич"" отказано.

ОАО "Компания "Славич"", не согласившись с принятым по делу определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 09.02.2012 отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права. По мнению общества, указанное имущество, являющееся предметом оспариваемой сделки, может быть отчуждено покупателем в пользу третьих лиц и, соответственно, не возвращено в конкурсную массу ООО "Принтпак". Непринятие обеспечительных мер повлечет длительный процесс истребования спорного имущества у последних приобретателей, что, в свою очередь, нарушит права кредиторов, в том числе и ОАО "Компания Славич", приведет к затягиванию конкурсного производства и причинению значительных убытков истцу и иным конкурсным кредиторам должника.

Яременко Е.В. в отзыве на жалобу с доводами заявителя не согласна, просит оставить оспариваемое заявителем определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Принтпак" в письменном ходатайстве просит рассмотреть апелляционную жалобу ОАО "Компания "Славич"" без участия своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До разрешения апелляционной жалобы по существу ОАО "Компания "Славич"" представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 09.02.2012.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный ОАО "Компания "Славич"" отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и права других лиц не нарушает, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Компания "Славич"" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2012 по делу N А82-14800/2007.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов