Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 03АП-739/12

г. Красноярск

26 апреля 2012 г.

Дело N

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Саяны" - КурбатоваА.В. - представителя по доверенности от 03.02.2012, Кукарцева С.Н. - представителя по доверенности от 03.02.2012;

от кредитора (ООО "АмегаТрейд") - Куклина Е.М. - директора на основании решения N 1 от 03.08.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников должника - общества с ограниченной ответственностью "Саяны" - Макарова А.Б.

на решение Арбитражного суда Красноярского края о признании должника банкротом

от "03" февраля 2012 года по делу N А33-8950/2011, принятое судьей Федориной О.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АмегаТрейд" (далее - заявитель, кредитор) (ОГРН 11024668036604, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Саяны" (ОГРН 1062411000596, ИНН 2411015649, г. Красноярск) банкротом.

Определение суда от 16.09.2011 признано обоснованным заявление о признании должника ООО "Саяны" банкротом и введено в отношении него наблюдение. Требование ООО "АмегаТрейд" в размере 17 680 000 рублей - основной долг включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Саяны". Временным управляющим должника утвержден Савинский Андрей Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерспнтъ" N 179 от 24.09.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 февраля 2012 года должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство сроком до 28 мая 2012 года. Конкурсным управляющим утвержден Савинский А.В.

Не согласившись с данным судебным актом в части утверждения конкурсным управляющим должника Савинского А.В., представитель участников должника - ООО "Саяны" - Макаров А.Б. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Заявитель считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, судом назначен арбитражный управляющий в отношении компетенции, добросовестности и независимости которого у суда имеются сомнения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.04.2012.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что приложенные к апелляционной жалобе документы, имеются в материалах дела, суд апелляционной инстанции определил возвратить представленные в материалы дела дополнительные доказательства, а именно: копии уведомления о проведении первого собрания кредиторов от 30.11.2011, протокола первого собрания кредиторов ООО "Саяны", информации о кандидатуре Савинского А.В. на арбитражного управляющего от 19.12.2011.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе представителя участников должника ввиду следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 1 и 2 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Ими являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Указанные лица имеют права и несут обязанности, установленные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе имеют право на обжалование судебных актов.

Представитель участников должника не входит в перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Представитель учредителей (участников) должника в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве, только в ходе конкурсного производства (статья 126 названного Федерального закона).

В то же время названное лицо не наделено правом обжалования решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

В силу положений статей 42 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель учредителей Макаров А.Б. о правах которого не принято решение от 03.02.2012 и который не является лицом, участвующим в деле о банкротстве Общества, не имеет права на обжалование названного определения.

Таким образом, представителю учредителей должника Макарову А.Б. не предоставлено право обжалования решения арбитражного суда о признании должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, представитель участников должника не обладает правом обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от "03" февраля 2012 года по делу N А33-8950/2011, в связи с чем, арбитражный суд апелляционной инстанции, применительно к нормам статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по апелляционной жалобе представителя участников должника.

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе представителя участников должника - общества с ограниченной ответственностью "Саяны" Макарова А.Б. на решение Арбитражного суда Красноярского края от "03" февраля 2012 года по делу N А33-8950/2011 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

Т.С. Гурова О.В. Петровская