Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 09АП-8054/12

г. Москва

N 09АП-8054/2012-ГК

28 апреля 2012 г.

А40-19512/2009

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Тетюка В.И., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Виноградовой Анастасии Николаевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2012 г.., вынесенное судьями Горбуновой Н.Ю., Клеандровым И.М., Кравчук Л.А. о завершении конкурсного производства в отношении должника

по делу N А40-19512/09-36-55Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Глобал Гейм"

В судебное заседание явились:

Виноградова Анастасия Николаевна - по паспорту

от конкурсного управляющего ООО "Глобал Гейм" Вышегородцев Игорь Алексеевич: Кузнецов М. А. по доверенности от 16.01.2012 г.. N 16-01

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2012 г.. по делу N А40-19512/09-36-55Б конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Гейм" (далее по тексту - ООО "Глобал Гейм" завершено.

Виноградова А.Н., не согласившись с принятым определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2012 г.., ссылаясь на доводы, изложенные в данном заявлении; данное заявление расценено судом апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии его к производству, как апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2012 г..

В судебном заседании апелляционной инстанции Виноградова А.Н. уточнила свои требования по представленному заявлению, считая, что данное заявление является по сути апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2012 г., которое она просит отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте данной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего просит прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку должник ликвидирован.

Заслушав заявителя жалобы, конкурсного управляющего должника, апелляционный суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

Заявление конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу расценено апелляционным судом в качестве позиции по апелляционной жалобе.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (часть 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2012 г.. по делу А40-19512/09-36-55Б конкурсное производство в отношении должника завершено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (ООО "Глобал Гейм") в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства за N 7127746048423 внесена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве 29.03.2012 г..; должник как юридическое лицо прекратил свою деятельность; при этом, достоверность указанных документов лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе Виноградовой А.Н. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 266, 268,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Виноградовой Анастасии Николаевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2012 г.. по делу N А40-19512/09-36-55Б.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.И. Тетюк С.Н. Овчинникова