Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2007 г. N КА-А40/8356-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 августа 2007 г. N КА-А40/8356-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2007 г.

ООО "Экспорт-КопиТрейд" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 23 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 20.09.2006 г. N 147 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по реализации продукции иностранному покупателю в сумме 1275000 руб., отказа в возмещении НДС в сумме 219240 руб., доначисления НДС в сумме 229500 руб., взыскания суммы НДС в размере 10260 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК Российской Федерации в виде штрафа в размере 2052 руб., обязания внести необходимые изменения в бухгалтерский учет, об обязании инспекции возместить НДС в размере 219240 руб. в порядке, установленном законодательством, об обязании уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС в размере 9783,59 руб.

Решением от 20.03.07 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 08.06.07 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования общества удовлетворены в полном объеме как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и в удовлетворении заявления обществу отказать, поскольку в гр. 44 ГТД 10205030/200406/0012130 отсутствует ссылка на договор комиссии и в данном случае организация ООО "Копистар" вправе заявить реализацию товаров по налоговой ставке 0 процентов; инспекцией произведен расчет рентабельности экспортной сделки и установлено, что рентабельность составила около 0,26%; у налогоплательщика имеется недоимка по НДС, что подтверждается выпиской из карточки лицевого счета, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований о возврате НДС с процентами.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в судебных актах. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

При рассмотрении дела суды обеих инстанций пришли к однозначному выводу о том, что общество представило налоговой инспекции полный комплект надлежаще оформленных документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в отношении реально вывезенных на экспорт товаров. Материалами дела этот вывод подтвержден.

Довод жалобы о том, что поскольку в гр. 44 ГТД 10205030/200406/0012130 отсутствует ссылка на договор комиссии, то в данном случае организация ООО "Копистар" вправе заявить реализацию товаров по налоговой ставке 0 процентов, судами проверен и признан не соответствующим налоговому (ст. 39, 145, 156, 165 НК РФ), таможенному (Инструкция о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденная Приказом ГТК РФ от 21 августа 2003 г. N 915) и гражданскому (ст. 990 ГК РФ) законодательству, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Довод инспекции о нерентабельности экспортной сделки правомерно отклонен судами как не основанный на налоговом законодательстве и не подтвержденный объективными доказательствами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что недоимка по НДС, отраженная в карточке лицевого счета налогоплательщика, на которую ссылается инспекция, возникла в результате принятия инспекцией решений по результатам налоговых проверок; данные решения налогового органа оспорены заявителем в судебном порядке (дела Арбитражного суда г. Москвы N А40-77931/06-112-459 и N А40-7577/07-118-58) и как пояснил представитель инспекции на данный момент они признаны судом недействительными.

К тому же, суд по настоящему делу обязал инспекцию возместить НДС в порядке, установленном налоговым законодательством.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 01.08.2007, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.03.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 08.06.2007 N 09АП-6511/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-77937/06-129-493 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 23 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 23 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.