Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 10АП-2668/12

г. Москва

28 апреля 2012 г.

Дело N А41-38738/11

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от должника: Образцовой Д.И., представителя по доверенности от 10.01.2012,

от временного управляющего ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" Пробейголова О.И.: Бойняшина Н.В., представителя по доверенности от 21.02.2012,

от ОАО "Сбербанк России": Предко Т.В., представителя по доверенности N К/01-78/24 от 29.06.2010; Беднова В.А., представителя по доверенности N Б/01-78/1219 от 16.11.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2012 года о включении требований ОАО "Сбербанк России" в сумме 78 403 172 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Евротайл-Дистрибьюшн", принятое судьей Козловой М.В., по делу N А41-38738/11 о признании ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" (ОГРН 1065032058882, ИНН 503201001) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евротайл-Дистрибьюшн" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д. 2-8).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2011 года указанное заявление принято к производству, судом возбуждено производство по делу о банкротстве должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника (т.1, л.д.1).

20 октября 2011 г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" несостоятельным (банкротом) (т.5, л.д. 3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2011 заявление ОАО "Сбербанк России" принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО "Евротайл-Дистрибьюшн". В определении от 02.11.2011 суд указал, что судебное заседание по проверке обоснованности заявления ОАО "Сбербанк России" будет назначено в порядке п. 8 с. 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (т.5. л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2011 года (т.5, л.д. 102-103) в отношении ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Пробейголов Олег Иванович.

Определением суда от 20 декабря 2011 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ОАО "Сбербанк России" назначено на 08.02.2012.

До рассмотрения судом обоснованности заявления ОАО "Сбербанк России" от него в письменной форме поступило уточненное требование о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 3 929 839 655,91 руб. (т. 6, л.д. 140-144).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2012 года требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 78 403 172 руб. 07 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" (т. 7, л.д. 19). В принятии уточненных требований в сумме 3 929 839 655,91 руб. отказано, поскольку ходатайство об уточнении требований заявлено за пределами срока, установленного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением от 08.02.2012, ОАО "Сбербанк России" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о принятии уточненных требований (т.7, л.д. 57).

В судебном заседании представители заявителя апелляционной жалобы поддержали доводы апелляционной жалобы.

Должник и временный управляющий представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании арбитражного апелляционного суда представители: должника и временного управляющего возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России".

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 08.02.2012 проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268, 223 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение было опубликовано 24 декабря 2011 года (т. 6, л.д. 137).

Следовательно, последний день предъявления требований кредиторов - 23 января 2012 года.

Уточненные требования ОАО "Сбербанка России" от 03.02.2012 N 11-05/381 (т. 6, л.д. 140-144) были предъявлены в Арбитражный суд Московской области после указанной даты, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, принятие арбитражным судом в судебном заседании требований кредитора в увеличенном размере нарушает права кредиторов должника, временного управляющего, а также самого должника на представление мотивированных возражений и представление в их подтверждение соответствующих доказательств по требованию кредитора (пункт 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что первоначальные требования ОАО "Сбербанка России" в сумме 78 403 172,07 рублей были основаны на договоре поручительства N 452/701/п-4 от 05.06.2009 и подтверждены решением Арбитражного суда Ростовской области от 18 февраля 2011 г.. по делу N А53-22559/10 (т.5, л.д. 3).

Уточненные требования ОАО "Сбербанка России" в сумме 3 929 839 655,91 руб. основаны на иных обязательствах должника (договорах поручительства и кредитных договорах) (т. 6, л.д. 140-144).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что уточненное заявление ОАО "Сбербанк России" представляет собой по существу новое требование в процедуре наблюдения, заявленное с нарушением тридцатидневного срока, предусмотренного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правомерно было отказано в принятии уточненных требований ОАО "Сбербанка России" от 03.02.2012 N 11-05/381 в сумме 3 929 839 655,91 руб. к должнику - ООО "Евротайл-Дистрибьюшн".

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 8 февраля 2012 года по делу N А41-38738/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк