Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 01АП-1635/12

г. Владимир

27 апреля 2012 г.

Дело N А79-12193/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2012.

Полный текст постановления изготовлен 27.04.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Камал", г.Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.02.2012 по делу N А79-12193/2011,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г.Чебоксары (ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193), к открытому акционерному обществу "Камал", г.Чебоксары (ОГРН 1052128004169, ИНН 2129056388), о взыскании 3 944 658 руб. 62 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - истец, ООО "Коммунальные технологии") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Камал" (далее - ответчик, ОАО "Камал") о взыскании 3 028 629 руб. 42 коп. долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках исполнения договора от 01.01.2009 N 3739, 68 109 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2011 по 17.02.2011 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 27.02.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные исковые требования. Кроме того, взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 483 руб. 69 коп.

ОАО "Камал", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с проведенным истцом перерасчетом отпущенной в спорный период тепловой энергии. ОАО "Камал" пояснило, что условиями заключенного сторонами договора предусмотрено условие определения количества теплоэнергии в отсутствие приборов учета, в соответствии с которым оно должно определяться исходя из максимально-часовой нагрузки, рассчитанной в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105. Какие - либо изменения в установленном законом порядке в договор сторонами не вносились.

Полагает необоснованной ссылку истца на статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, как основание перерасчета количества и стоимости тепловой энергии, поскольку изменения в указанные нормы относительно формул расчета за отопление и (или) горячую воду не вносились. Ссылаясь на статью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик указал, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Истцом же произведен перерасчет за период с 2009 по 2010 годы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2009 между ООО "Коммунальные технологии" (энергоснабжающая организация" и ОАО "Камал" (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией N 3739, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Тепловая энергия подается в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 11-ого числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.4. договора по итогам расчета энергоснабжающая организация оформляет в 2-х экземплярах счет-фактуру и акт отпуска тепловой энергии и теплоносителя, которые направляются абоненту. Один экземпляр акта подписывается абонентом и возвращается энергоснабжающей организацией в течение пятнадцати дней с момента получения. При невозвращении акта в установленный срок тепловая энергия и теплоноситель считаются принятыми в полном объеме.

Согласно пункту 8.6. договора абонент оплачивает 100 % стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя денежными средствами.

В рамках принятых обязательств по договору энергоснабжающая организация в период с июня по июль 2010 года, в декабре 2010 года поставила на объекты абонента тепловую энергию, предъявив для оплаты счета-фактуры от 30.06.2010 N 55640, от 31.07.2010 N 56393, от 31.12.2010 N 71594.

В связи с произведенным перерасчетом истец предъявил ответчику для оплаты новые счета-фактуры: от 30.06.2010 N 55640 на сумму 2 671 488 руб. 69 коп., от 31.07.2010 N 56393 на сумму 2 560 959 руб. 65 коп., от 31.12.2010 N 71594 на сумму 3 629 306 руб. 86 коп.

Кроме того, в январе 2011 года, апреле 2011 года, в июле - августе 2011 года, октябре 2011 года ответчику была отпущена тепловая энергия и для оплаты направлены следующие счета-фактуры: от 31.01.2011 N 79208 на сумму 4 048 658 руб. 05 коп., от 30.04.2011 N 79214 на сумму 3 815 054 руб. 81 коп., от 31.07.2011 N 83947 на сумму 3 168 108 руб. 78 коп., от 31.08.2011 N 86020 на сумму 2 918 310 руб. 46 коп., от 31.10.2011 N 94400 на сумму 3 306 280 руб. 84 коп.

Неполная оплата ответчиком принятой тепловой энергии явилась основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. На момент рассмотрения спора долг составил 3 028 629 руб. 42 коп.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт отпуска ответчику спорной тепловой энергии. Предметом разногласий сторон по делу явилась методика расчета задолженности за тепловую энергию, поданную ответчику в спорный период.

Конечными потребителями тепловой энергии, покупаемой ответчиком в рамках спорного договора, являются жители многоквартирных домов.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Согласно пункту 4 Правил N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:

исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления;

по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Нормативом потребления коммунальных услуг является месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, а также в иных случаях, указанных в Правилах N 307.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов водопотребления.

В силу изложенного и вопреки ошибочному мнению ответчика, применение при взаимных расчетах Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, противоречит вышеприведенным нормам права, а потому является незаконным.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, ООО "Коммунальные технологии" произвело перерасчет задолженности за потребленную жилыми домами тепловую энергию исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. По мнению суда апелляционной инстанции, арбитражный суд правомерно принял указанный расчет истца и положил его в основу принятого решения.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты возникшей задолженности, поэтому суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца долг в сумме 3 028 629 руб. 42 коп.

Основываясь на положениях стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 109 руб. 86 коп. за период с 19.11.2011 по 17.02.2012. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что положения Правил N 307 и норм Жилищного кодекса не могут применяться к отношениям, возникшим после введения их в действие, подлежит отклонению ввиду следующего.

Правила N 307 изданы Правительством Российской Федерации в пределах предоставленных Правительству федеральным законодателем полномочий и являются составной частью нормативной базы по тарифному регулированию.

Абзац второй пункта 15 Правил N 307 является императивной нормой прямого действия и не требует наличия какого-либо соглашения сторон по поводу его применения к возникшим обязательственным отношениям.

Довод истца о том, что для применения Правил N 307 необходимо внесение изменений в договор, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в пункте 1.2 договора стороны установили, что при взаимных расчетах стороны обязуются руководствоваться Гражданским кодексом и иными нормативно-правовыми актами, а в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.02.2012 по делу N А79-12193/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Камал", г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева Е.А. Богунова