г. Чита |
|
28 апреля 2012 г. |
Дело N А19-26837/2009 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Усова Владимира Леонидовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2011 года по делу N А19-26837/2009 по искам Усова Владимира Леонидовича к Кобакову Юрию Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскресурс" (ОГРН 1033801045080, ИНН 3808096683, 670045, г. Улан-Удэ г, Автомобилистов Проспект, 21Б), обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН 1103850002057, ИНН 3811136110, 664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Коммунаров, 1А), обществу с ограниченной ответственностью "Авангард. Юридическая фирма" (ОГРН 1093850002355, ИНН 3811128504, 664075, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, 241 А), Частной компании с ограниченной ответственностью "ЭСТРЕОЛА ЛИМИТЕД" (регистрационный номер 246219, Анексартисиас и Куриакоу Матси РОУСОС ЛИМАССОЛ ТАУЭР, 10 этаж, а/я 3040, Лимассол, Кипр) о признании права на 100 % доли в уставном капитале и признании недействительными сделок,
установил:
Усов Владимир Леонидович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2011 года по делу N А19-26837/2009.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Между тем законность решения Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2011 года по делу N А19-26837/2009 была проверена апелляционным судом по апелляционной жалобе Усова Владимира Леонидовича от 16.05.2011, о чем Четвертым арбитражным апелляционным судом 12 января 2012 года вынесено постановление, которым решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2011 года по делу N А19-26837/2009 оставлено без изменения.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2011 года по делу N А19-26837/2009 вступило в законную силу с момента принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Обжалование судебного акта, вступившего в законную силу, в порядке апелляционного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Кроме этого, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки законности судебного акта арбитражного суда.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Таким образом, апелляционная жалоба Усова Владимира Леонидовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2011 года по делу N А19-1668/2009 подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья |
М.А. Клепикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
...
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2011 года по делу N А19-26837/2009 вступило в законную силу с момента принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
...
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства."
Номер дела в первой инстанции: А19-26837/2009
Истец: Усов Владимир Леонидович
Ответчик: Кобаков Юрий Алексеевич, ООО "Авангард", ООО "Авангард. Юридическая фирма", ООО "ИркутскРесурс", ООО "Перспектива"
Хронология рассмотрения дела:
28.04.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1668/10
12.01.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1668/10
19.10.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1668/10
11.07.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1668/10
15.04.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-26837/09
21.03.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1668/10
17.05.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1668/10
24.03.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1222/10