Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 15АП-3093/12

город Ростов-на-Дону

25 апреля 2012 г.

дело N А53-18897/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой Н.В.

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону: Атоян В.А., представитель по доверенности от 27.10.2011 г.

от ООО "Агропромышленная компания": Шамшура А.В., представитель по доверенности (в деле, т.1),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2012 по делу N А53-18897/2011 по заявлению общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания" к заинтересованному лицу - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону

о признании незаконным решения,

принятое в составе судьи Соловьевой М.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агропомышленная компания" (далее - заявитель, общество, ООО "Агропомышленная компания") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным Решения "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" N 8295 от 19.07.2011.

Заявленные требования мотивированы тем, что налоговый орган, отказал обществу в возмещении НДС при отсутствии убедительных доказательств недобросовестности налогоплательщика и его поставщика - ООО "Надежда и согласованности действий указанных лиц, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2012 признано незаконным решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" N 8295 от 19.07.2011, как не соответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации. С Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания" взыскано 4 000 руб. государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что налогоплательщик документально подтвердил право на налоговую выгоду; инспекцией не представлены доказательства, что налоговая выгода заявлена вне связи с реальным осуществлением предпринимательской деятельности.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, в удовлетворении заявленных требований ООО "Агропромышленная компания" отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу общество указало, что реальность поставки товара подтверждена документально, налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в представленных налогоплательщиком документах, не полны, недостоверны и (или) противоречивы.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, правовые позиции по спору поддержали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания" (ранее - ООО "Комагропром") зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2006 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, основной вид деятельности - производство муки из зерновых и растительных культур, готовых мучных смесей и теста для выпечки.

20.01.2011 Общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2010 г. (т. 1, л.д.120 - 121).

Согласно строке 010 раздела 3 налоговой декларации стоимость реализованных товаров, облагаемых по ставке 18 процентов, составила 565 877 руб., сумма исчисленного с налоговой базы налога по ставке 18 процентов составила - 101 858 руб.

Согласно строке 020 раздела 3 налоговой декларации стоимость реализованных товаров, облагаемых по ставке 10 процентов, составила 79 873 025 руб., сумма исчисленного с налоговой базы налога по ставке 10 процентов составила - 7 987 303 руб.

Обществом заявлен к вычету налог, ранее уплаченный продавцом с сумм полученной оплаты, частичной оплаты, после осуществления отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг), в размере 391 973 руб. (строка 200).

Сумма налога, предъявленная Заявителю продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), подлежащая вычету, составила 10 602 957 руб. (строка 220).

Таким образом, общая сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 2 124 362 руб. (строка 050 раздела 1, строка 240 раздела 3).

Налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной налоговой декларации в период с 20.01.2011 по 20.04.2011, с 16.06.2011 по 12.07.2011 (дополнительные мероприятия налогового контроля).

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговой инспекцией составлен акт N 11724 от 05.05.2011, в котором (раздел 2, 3) указано на неправомерное заявление налоговых вычетов в сумме 4 980 989,01 руб., предложено отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания" в возмещении НДС из бюджета в размере 2 124 362,00 руб., начислить НДС в сумме 2 856 627 руб., соответствующие пени и штрафы (т. 2, л.д. 62 -69).

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, возражений Общества, Инспекцией приняты решения: N 249 о продлении сроков рассмотрения материалов налоговой проверки до 14.07.2011, N 400 - о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

19.07.2011 заместителем начальника налоговой инспекции Лашиной А.В. принято решение N 8295 от 19.07.2011 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 2 856 627 руб., пени в размере 100 222,04 руб., а также Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в размере 484 434,40 руб. (т. 1, л.д. 88 - 100).

В соответствии со статьей 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Агропромышленная компания" обжаловало решение N 8295 от 19.07.2011 в Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области.

Управлением Федеральной налоговой службы по Ростовской области N 15-14/4055 от 20.09.2011 оспариваемое решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону оставило без изменения, а апелляционная жалоба общества - без удовлетворения (т. 10, л.д. 160 - 166).

Реализуя право на судебную защиту, общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания" в порядке, определенном статьями 138 Налогового кодекса Российской Федерации и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспорило в судебном порядке решение N 8295 от 19.07.2011.

Суд проверил законность решения ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону N 8295 от 19.07.2011 на соответствие требованиям статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу, что налоговым органом соблюдены требования статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении материалов проверки, в ходе проведения выездной налоговой проверки и принятия решения по итогам рассмотрения материалов проверки налогоплательщик имел возможность реализовать права, предусмотренные Налогового кодекса Российской Федерации,

Таким образом, отсутствуют предусмотренные пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации основания для признания оспоренного ненормативного акта незаконным.

Вместе с тем, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителей сторон, суд правомерно удовлетворил требование заявителя, приняв во внимание нижеследующее.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, применение вычетов по налогу на добавленную стоимость предусматривает приобретение товара (работ, услуг) для операций, признаваемых объектом обложения по налогу на добавленную стоимость, или для перепродажи; их оприходование (статьи 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации) и наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

При соблюдении указанных требований Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 1 Постановления от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", следует, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, в том числе получения права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

При отсутствии доказательств не совершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

О необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт.

Таким образом, Инспекция, приняв оспариваемый ненормативный акт, должна доказать необоснованность получения заявителем налоговой выгоды.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения материалов дела пришел к выводу о том, что Инспекцией в ходе проверки не было установлено совокупности указанных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности заявителя и в правомерности получения им налоговой выгоды в отношении спорного контрагента - ООО "Надежда".

Из решения налоговой инспекции следует, что в принятии вычета по налогу на добавленную стоимость отказано по счетам-фактурам ООО "Надежда" ИНН 6168029353 в сумме 4 980 989,01 руб.

Как видно из материалов дела, между Обществом и ООО "Надежда" заключен договор N 02-10 П от 06.05.2010 г. (т. 2, л.д. 92 - 94), по условиям которого Продавец (ООО "Надежда") обязуется передать, а Покупатель (Общество) обязуется принять и оплатить товар - пшеницу 3-5 класса в количестве 10 000 тонн +/- 5 %, срок поставки: май 2010 - сентябрь 2010 г. Цена товара на каждую партию и сроки расчетов указываются в дополнительных соглашениях к указанному договору. Базис поставки был определен сторонами как склад элеватора - Жердевский филиал общества, находящийся по адресу: Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Неплановая, 103. Договор подписан от имени продавца директором Дубограй И.В., от имени покупателя - директором Есауленко Г.В., имеются оттиски печатей обеих организаций.

Во исполнение заключенного договора ООО "Надежда" осуществило поставку сельскохозяйственной продукции (пшеницы 3-5 классов) в адрес Общества на общую сумму 39 034 190,58 руб., в том числе НДС - 3 548 562,78 руб., в подтверждение чего представил следующие документы (т. 2, л.д. 95-168, т. 3, т. 4, т. 5, л.д. 1-30):

Дополнительные соглашения N 1 от 06.05.2010 г., N 10/2 от 14.08.2010 г. к договору N 02-10 П от 06.05.2010 г., счет-фактуру N 99 от 19.08.2010 г. на общую сумму 734 400,00 руб., в том числе НДС - 66 763,64 руб., товарную накладную N 99 от 19.08.2010 г., товарно-транспортные накладные СП-31 N 358 от 19.08.2010 г., N 356 от 19.08.2010 г., N 359 от 19.08.2010 г., счет- фактуру N 100 от 20.08.2010 г. на общую сумму 710 400,00 руб., в том числе НДС - 64 581,82 руб., товарную накладную N 100 от 20.08.2010 г., товарно-транспортные накладные СП-31 N 363 от 20.08.2010 г., N 361 от 20.08.2010 г., N 364 от 20.08.2010 г., счет- фактуру N 101 от 21.08.2010 г. на общую сумму 744 300,00 руб., в том числе НДС - 67 663,64 руб., товарную накладную N 101 от 21.08.2010 г., товарно-транспортные накладные СП-31 N 357 от 21.08.2010 г., N 365 от 21.08.2010 г., N 366 от 21.08.2010 г.

Дополнительные соглашения N 12 от 17.08.2010 г., N 12/1 от 23.08.2010 г. к договору N 02-10 П от 06.05.2010 г., счет-фактуру N 102 от 23.08.2010 г. на общую сумму 1 369 953,00 руб., в том числе НДС - 124 541,18 руб., товарную накладную N 102 от 23.08.2010 г., товарно-транспортные накладные СП-31 N 371 от 23.08.2010 г., N 369 от 23.08.2010 г., N 372 от 23.08.2010 г., N 368 от 23.08.2010 г., N 375 от 23.08.2010 г., N 374 от 23.08.2010 г., счет- фактуру N 103 от 24.08.2010 г. на общую сумму 706 446,00 руб., в том числе НДС - 64 222,36 руб., товарную накладную N 103 от 24.08.2010 г., товарно-транспортные накладные СП-31 N 370 от 24.08.2010 г., N 367 от 24.08.2010 г., N 373 от 24.08.2010 г.

Дополнительное соглашение N 11/2 от 28.08.2010 г. к договору N 02-10 П от 06.05.2010 г., счет-фактуру N 106 от 28.08.2010 г. на общую сумму 1 086 924,00 руб., в том числе НДС - 98 811,27 руб., товарную накладную N 106 от 28.08.2010 г., товарно-транспортные накладные СП-31 N 383 от 28.08.2010 г., N 379 от 28.08.2010 г., N 384 от 28.08.2010 г., N 382 от 28.08.2010 г., N 381 от 28.08.2010 г.

Дополнительное соглашение N 16 от 25.08.2010 г. к договору N 02-10 П от 06.05.2010 г., счет-фактуру N 105 от 27.08.2010 г. на общую сумму 647 236,00 руб., в том числе НДС - 58 839,64 руб., товарную накладную N 105 от 27.08.2010 г., товарно-транспортные накладные СП-31 N 377 от 27.08.2010 г., N 378 от 27.08.2010 г., N 376 от 27.08.2010 г., счет-фактуру N 107 от 30.08.2010 г. на общую сумму 610 666,00 руб., в том числе НДС - 55 515,09 руб., товарную накладную N 107 от 30.08.2010 г., товарно-транспортные накладные СП-31 N 385 от 30.08.2010 г., N 386 от 30.08.2010 г., N 387 от 5 30.08.2010 г., счет-фактуру N 108 от 01.09.2010 г. на общую сумму 233 200,00 руб., в том числе НДС - 21 200,00 руб., товарную накладную N 108 от 01.09.2010 г., товарно-транспортные накладные СП-31 N 388 от 01.09.2010 г., счет- фактуру N 109 от 04.09.2010 г. на общую сумму 427 180,00 руб., в том числе НДС - 38 834,55 руб., товарную накладную N 109 от 04.09.2010 г., товарно-транспортные накладные СП-31 N 392 от 04.09.2010 г., N 391 от 04.09.2010 г., счет- фактуру N 110 от 05.09.2010 г. на общую сумму 210 410,00 руб., в том числе НДС - 19 128,18 руб., товарную накладную N 110 от 05.09.2010 г., товарно-транспортную накладную СП-31 N 389 от 05.09.2010 г., счет-фактуру N 111 от 06.09.2010 г. на общую сумму 407 888,00 руб., в том числе НДС - 37 080,73 руб., товарную накладную N 111 от 06.09.2010 г., товарно-транспортные накладные СП-31 N 390 от 06.09.2010 г., N 395 от 06.09.2010 г., счет-фактуру N 112 от 07.09.2010 г. на общую сумму 203 732,00 руб., в том числе НДС - 18 521,09 руб., товарную накладную N 112 от 07.09.2010 г., товарно-транспортную накладную СП-31 N 393 от 07.09.2010 г.

Дополнительные соглашения N 10 от 03.08.2010 г., N 9/2 от 13.09.2010 г. к договору N 02-10 П от 06.05.2010 г., счет-фактуру N 113 от 13.09.2010 г. на общую сумму 1 344 769,00 руб., в том числе НДС - 122 251,73 руб., товарную накладную N 113 от 13.09.2010 г., товарно-транспортные накладные СП-31 N 402 от 13.09.2010 г., N 401 от 13.09.2010 г., N 406 от 13.09.2010 г. N 404 от 13.09.2010 г., N 403 от 13.09.2010 г., N 405 от 13.09.2010 г.

Дополнительное соглашение N 17 от 16.09.2010 г. к договору N 02-10 П от 06.05.2010 г., счет-фактуру N 114 от 18.09.2010 г. на общую сумму 212 530,00 руб., в том числе НДС - 19 320,91 руб., товарную накладную N 114 от 18.09.2010 г., товарно-транспортную накладную СП-31 N от 18.09.2010 г., счет- фактуру N 129 от 30.09.2010 г. (перепись) на общую сумму 5 254 631,40 руб., в том числе НДС - 477 693,76 руб., товарную накладную N 129 от 30.09.2010 г., письмо ООО "Надежда" от 30.09.2010 г. о переоформлении пшеницы в количестве 3 516,692 тонн в собственность Общества, реестр на переоформление N 22 за 30.09.2010 г., приемную квитанцию ЗПП-13 N 152 от 01.10.2010 г.

Дополнительное соглашение N 9/3 от 20.09.2010 г. к договору N 02-10 П от 06.05.2010 г., счет-фактуру N 115 от 20.09.2010 г. на общую сумму 215 498,00 руб., в том числе НДС - 19 590,73 руб., товарную накладную N 115 от 20.09.2010 г., товарно-транспортную накладную СП-31 N 408 от 20.09.2010 г., счет-фактуру N 116 от 21.09.2010 г. на общую сумму 405 344,00 руб., в том числе НДС - 36 849,45 руб., товарную накладную N 116 от 21.09.2010 г., товарно-транспортные накладные СП-31 N 415 от 21.09.2010 г., N 410 от 21.09.2010 г., счет- фактуру N 117 от 23.09.2010 г. на общую сумму 857 858,00 руб., в том числе НДС - 77 987,09 руб., товарную накладную N 117 от 23.09.2010 г., товарно-транспортные накладные СП-31 N 412 от 23.09.2010 г., N 411 от 23.09.2010 г., N 409 от 23.09.2010 г., N 413 от 23.09.2010 г., счет- фактуру N 118 от 24.09.2010 г. на общую сумму 214 650,00 руб., в том числе НДС - 19 513,64 руб., товарную накладную N 118 от 24.09.2010 г., товарно-транспортную накладную СП-31 N 414 от 24.09.2010 г., счет-фактуру N 119 от 26.09.2010 г. на общую сумму 432 586,00 руб., в том числе НДС - 39 326,00 руб., товарн ую накладную N 119 от 26.09.2010 г., товарно-транспортные накладные СП-31 N 417 от 26.09.2010 г., N 416 от 26.09.2010 г.

Дополнительные соглашения N 11 от 16.08.2010 г., N 11/3 от 27.09.2010 г. к договору N 02-10 П от 06.05.2010 г., счет-фактуру N 120 от 27.09.2010 г. на общую сумму 818 532,00 руб., в том числе НДС - 74 412,00 руб., товарную накладную N 120 от 27.09.2010 г., товарно-транспортные накладные СП-31 N 422 от 27.09.2010 г., N 118 от 27.09.2010 г., N 418 от 27.09.2010 г., N 423 от 27.09.2010 г., счет- фактуру N 121 от 28.09.2010 г. на общую сумму 215 498,00 руб., в том числе НДС - 19 590,73 руб., товарную накладную N 121 от 28.09.2010 г., товарно-транспортную накладную СП-31 N 420 от 28.09.2010 г., счет-фактуру N 122 от 29.09.2010 г. на общую сумму 213 060,00 руб., в том числе НДС - 19 369,09 руб., товарную накладную N 122 от 29.09.2010 г., товарно-транспортную накладная СП-31 N 421 от 29.09.2010 г.

Дополнительное соглашение N 11/4 от 30.09.2010 г. к договору N 02-10 П от 06.05.2010 г., счет-фактуру N 123 от 30.09.2010 г. (перепись) на общую сумму 902 910,80 руб., в том числе НДС - 82 082,80 руб., товарную накладную N 123 от 30.09.2010 г., письмо ООО "Надежда" от 30.09.2010 г. о переоформлении пшеницы в количестве 3 516,692 тонн в собственность Общества, реестр на переоформление N 22 за 30.09.2010 г., приемную квитанцию ЗПП-13 N 152 от 01.10.2010 г.

Дополнительное соглашение N 12/2 от 30.09.2010 г. к договору N 02-10 П от 06.05.2010 г., счет- фактуру N 124 от 30.09.2010 г. (перепись) на общую сумму 73 644 руб., в том числе НДС - 6 694,91 руб., товарную накладную N 124 от 30.09.2010 г., письмо ООО "Надежда" от 30.09.2010 г. о переоформлении пшеницы в количестве 3 516,692 тонн в собственность Общества, реестр на переоформление N 22 за 30.09.2010 г., приемную квитанцию ЗПП-13 N 152 от 01.10.2010 г.

Дополнительные соглашения N 13 от 17.08.2010 г., N 13/1 от 30.09.2010 г. к договору N 02-10 П от 06.05.2010 г., счет-фактуру N 125 от 30.09.2010 г. (перепись) на общую сумму 5 000 004,02 руб., в том числе НДС - 454 545,82 руб., товарную накладную N 125 от 30.09.2010 г., письмо ООО "Надежда" от 30.09.2010 г. о переоформлении пшеницы в количестве 3 516,692 тонн в собственность Общества, реестр на переоформление N 22 за 30.09.2010 г., приемную квитанцию ЗПП-13 N 152 от 01.10.2010.

Дополнительные соглашения N 14 от 18.08.2010 г., N 14/1 от 30.09.2010 г. к договору N 02-10 П от 06.05.2010 г., счет-фактуру N 126 от 30.09.2010 г. (перепись) на общую сумму 5 000 006,37 руб., в том числе НДС - 454 546,03 руб., товарную накладную N 126 от 30.09.2010 г., письмо ООО "Надежда" от 30.09.2010 г. о переоформлении пшеницы в количестве 3 516,692 тонн в собственность Общества, реестр на переоформление N 22 за 30.09.2010 г., приемную квитанцию ЗПП-13 N 152 от 01.10.2010.

Дополнительные соглашения N 15 от 18.08.2010 г., N 15/1 от 30.09.2010 г. к договору N 02-10 П от 06.05.2010 г., счет-фактуру N 127 от 30.09.2010 г. (перепись) на общую сумму 1 000 050 руб., в том числе НДС - 90 913, 64 руб., товарную накладную N 127 от 30.09.2010 г., письмо ООО "Надежда" от 30.09.2010 г. о переоформлении пшеницы в количестве 3 516,692 тонн в собственность Общества, реестр на переоформление N 22 за 30.09.2010 г., приемную квитанцию ЗПП-13 N 152 от 01.10.2010 г.

Дополнительное соглашение N 18 от 27.09.2010 г. к договору N 02-10 П от 06.05.2010 г., счет- фактуру N 128 от 30.09.2010 г. (перепись) на общую сумму 6 094 095,21 руб., в том числе НДС - 563 099,57 руб., товарную накладную N 128 от 30.09.2010 г., письмо ООО "Надежда" от 30.09.2010 г. о переоформлении пшеницы в количестве 3 516,692 тонн в собственность Общества, реестр на переоформление N 22 за 30.09.2010 г., приемную квитанцию ЗПП-13 N 152 от 01.10.2010 г.

Дополнительное соглашение N 19 от 28.09.2010 г. к договору N 02-10 П от 06.05.2010 г., счет-фактуру N 130 от 01.10.2010 г. на общую сумму 212 000,00 руб., в том числе НДС - 19 272,73 руб., товарную накладную N 130 от 01.10.2010 г., товарно-транспортную накладную СП-31 N 01.10.2010 г., счет-фактуру N 132 от 04.10.2010 г. на общую сумму 1 102 108,00 руб., в том числе НДС - 100 191,64 руб., товарную накладную N 132 от 04.10.2010 г., товарно-транспортные накладные СП-31 N 425 от 04.10.2010 г., N 428 от 04.10.2010 г., N 427 от 04.10.2010 г., N 426 от 04.10.2010 г., N 429 от 04.10.2010 г., счет-фактуру N 133 от 05.10.2010 г. на общую сумму 215 180,00 руб., в том числе НДС -19 561,82 руб., товарную накладную N 133 от 05.10.2010 г., товарно-транспортную накладную СП-31 N 430 от 05.10.2010 г., счет- фактуру N 137 от 11.10.2010 г. на общую сумму 225 500,00 руб., в том числе НДС - 20 500,00 руб., товарную накладную N 137 от 11.10.2010 г., товарно-транспортную накладную СП-31 N 437 от 11.10.2010 г., счет-фактуру N 141 от 15.10.2010 г. на общую сумму 224 400,00 руб., в том числе НДС -20 400,00 руб., товарную накладную N 141 от 15.10.2010 г., товарно-транспортную накладную СП-31 N 442 от 15.10.2010 г.

Дополнительное соглашение N 20 от 30.09.2010 г. к договору N 02-10 П от 06.05.2010 г., счет-фактуру N 131 от 01.10.2010 г. (перепись) на общую сумму 606 648 руб., в том числе НДС - 55 045,50 руб., товарную накладную N 131 от 01.10.2010 г., письмо ООО "Надежда" от 01.10.2010 г. о переоформлении пшеницы в количестве 90 тонн в собственность Общества, реестр на переоформление N 23 за 01.10.2010 г., приемную квитанцию ЗПП-13 N 152 от 01.10.2010 г. Также представлены накладные на разгрузку зерна, карточки анализа качества зерна, составленные по унифицированной форме ЗПП-47, путевые листы.

30.09.2010 между Обществом и ООО "Надежда" был заключен договор N 05-10 П (т. 5, л.д. 31-32), по условиям которого Продавец (ООО "Надежда") обязуется передать, а Покупатель (Общество) обязуется принять и оплатить товар - пшеницу 3-5 класса в количестве 10 000 тонн +/- 5 %, срок поставки: октябрь 2010 г. - июнь 2011 г. Цена товара на каждую партию и сроки расчетов указываются в дополнительных соглашениях к указанному договору. Базис поставки был определен сторонами как склад элеватора - Жердевского филиала Общества, находящегося по адресу Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Неплановая, 103. Договор подписан от имени продавца директором Дубограй И.В., от имени покупателя - директором Есауленко Г.В., имеются оттиски печатей обеих организаций.

Во исполнение заключенного договора ООО "Надежда" осуществило поставку сельскохозяйственной продукции (пшеницы 3-5 классов) в адрес Общества на общую сумму 15 765 688,53 руб., в том числе НДС - 1 432 426,23 руб., в подтверждение чего представлены следующие документы (т. 5, л.д. 33-161, т. 6, т. 7, т. 8, т. 9, т. 10, л.д. 1-29):

Дополнительное соглашение N 1 от 30.09.2010 г. к договору N 05-10 П от 30.09.2010 г., счет-фактура N 138 от 11.10.2010 г. на общую сумму 683 648,00 руб., в том числе НДС - 62 149,82 руб., товарную накладную N 138 от 11.10.2010 г., товарно-транспортные накладные СП-31 N 435 от 11.10.2010 г., N 436 от 11.10.2010 г., N 433 от 11.10.2010 г., счет-фактуру N 139 от 13.10.2010 г. на общую сумму 449 456,00 руб., в том числе НДС - 40 859,64 руб., товарную накладную N 139 от 13.10.2010 г., товарно-транспортные накладные СП-31 N 438 от 13.10.2010 г., N 439 от 13.10.2010 г., счет-фактуру N 140 от 14.10.2010 г. на общую сумму 225 680,00 руб., в том числе НДС - 20 516,36 руб., товарную накладную N 140 от 14.10.2010 г., товарно-транспортную накладную СП-31 N 440 от 14.10.2010 г., счет- фактуру N 151 от 31.10.2010 г. (перепись) на общую сумму 1 667 381,10 руб., в том числе НДС - 151 580,10 руб., товарную накладную N 151 от 31.10.2010 г., письмо ООО "Надежда" от 31.10.2010 г. о переоформлении пшеницы в количестве: 3 класса - 474,863 тонны, 4 класса - 2 044,961 тонны, 5 класса - 149,723 тонны в собственность Общества, реестры на переоформление NN 24-25 от 31.10.2010 г., приемные квитанции ЗПП-13 NN 157- 158 от 31.10.2010 г.

Дополнительное соглашение N 2 от 05.10.2010 г. к договору N 05-10 П от 30.09.2010 г., счет-фактуру N 134 от 06.10.2010 г. на общую сумму 108 003,00 руб., в том числе НДС - 9 818,45 руб., товарную накладную N 134 от 06.10.2010 г., товарно-транспортную накладную СП-31 N 441 от 06.10.2010 г., счет-фактуру N 135 от 06.10.2010 г. на общую сумму 123 860,00 руб., в том числе НДС - 11 260,00 руб., товарную накладную N 135 от 06.10.2010 г., товарно-транспортную накладную СП-31 N 441 от 06.10.2010 г., счет-фактуру N 136 от 09.10.2010 г. на общую сумму 228 200,00 руб., в том числе НДС - 20 745,45 руб., товарную накладную N 136 от 09.10.2010 г., товарно-транспортную накладную СП-31 N 432 от 09.10.2010 г., счет-фактуру N 154 от 31.10.2010 (перепись) на сумму общую 1 006 138,56 руб., в том числе НДС - 91 467,14 руб., товарную накладную N 154 от 31.10.2010 г., письмо ООО "Надежда" от 31.10.2010 г. о переоформлении пшеницы в количестве: 3 класса - 474,863 тонны, 4 класса - 2 044,961 тонны, 5 класса - 149,723 тонны в собственность Общества, реестры на переоформление NN 24-25 от 31.10.2010 г., счет-фактуру N 155 от 31.10.2010 г. (перепись) на общую сумму 2 850 445,10 руб., в том числе НДС - 259 131,37 руб., товарную накладную N 155 от 31.10.2010 г., письмо ООО "Надежда" от 31.10.2010 г. о переоформлении пшеницы в количестве: 3 класса - 474,863 тонны, 4 класса - 2 044,961 тонны, 5 класса - 149,723 тонны в собственность Общества, реестры на переоформление NN 24-25 за 31.10.2010 г., приемные квитанции ЗПП-13 NN 157- 158 от 31.10.2010 г.

Дополнительное соглашение N 3 от 07.10.2010 г. к договору N 05-10 П от 30.09.2010 г., счет-фактуру N 142 от 15.10.2010 г. на общую сумму 207 521,60 руб., в том числе НДС - 18 865,60 руб., товарную накладную N 142 от 15.10.2010 г., товарно-транспортную накладную СП-31 N 443 от 15.10.2010 г., счет-фактуру N 143 от 16.10.2010 на общую сумму 456 456,00 руб., в том числе НДС - 41 496,00 руб., товарную накладную N 143 от 16.10.2010 г., товарно-транспортные накладные СП-31 N 444 от 16.10.2010 г., N 445 от 16.10.2010 г., счет- фактуру N 144 от 17.10.2010 г. на общую сумму 228 514,00 руб., в том числе НДС - 200 774,00 руб., товарную накладную N 144 от 17.10.2010 г., товарно-транспортную накладную СП-31 N 446 от 17.10.2010 г., счет-фактуру N 146 от 20.10.2010 г. на общую сумму 234 520,00 руб., в том числе НДС - 21 320,00 руб., товарную накладную N 146 от 20.10.2010 г., товарно-транспортную накладную СП-31 N 447 от 19.10.2010 г., счет- фактуру N 147 от 21.10.2010 г. на общую сумму 197 969,20 руб., в том числе НДС - 17 997,22 руб., товарную накладную N 147 от 21.10.2010 г., товарно-транспортную накладную СП-31 N 450 от 21.10.2010 г., счет-фактуру N 148 от 22.10.2010 г. на общую сумму 704 646,80 руб., в том числе НДС - 64 058,80 руб., товарную накладную N 148 от 22.10.2010 г., товарно-транспортные накладные СП-31 N 452 от 22.10.2010 г., N 449 от 22.10.2010 г., N 448 от 22.10.2010 г., счет-фактуру N 149 от 24.10.2010 г. на общую сумму 230 401,60 руб., в том числе НДС - 20 945,60 руб., товарную накладную N 149 от 24.10.2010 г., товарно-транспортную накладную СП-31 N 451 от 24.10.2010 г., счет- фактуру N 152 от 31.10.2010 г. (перепись) на общую сумму 3 962 030,10 руб., в том числе НДС - 360 184,55 руб., товарную накладную N 152 от 31.10.2010 г., письмо ООО "Надежда" от 31.10.2010 г. о переоформлении пшеницы в количестве: 3 класса - 474,863 тонны, 4 класса - 2 044,961 тонны, 5 класса - 149,723 тонны в собственность Общества, реестры на переоформление NN 24-25 от 31.10.2010 г., приемные квитанции ЗПП-13 NN 157- 158 от 31.10.2010 г.

Дополнительное соглашение N 4 от 19.10.2010 г. к договору N 05-10 П от 30.09.2010 г., счет- фактуру N 153 от 31.10.2010 г. (перепись) на общую сумму 1 645 097,60 руб., в том числе НДС - 149 554,33 руб., товарную накладную N 153 от 31.10.2010 г., письмо ООО "Надежда" от 31.10.2010 г. о переоформлении пшеницы в количестве: 3 класса - 474,863 тонны, 4 класса - 2 044,961 тонны, 5 класса - 149,723 тонны в собственность Общества, реестры на переоформление NN 24-25 от 31.10.2010 г.

Дополнительное соглашение N 5 от 27.10.2010 г. к договору N 05-10 П от 30.09.2010 г., счет-фактуру N 150 от 30.10.2010 г. на общую сумму 546 720,00 руб., в том числе НДС - 49 701,82 руб., товарную накладную N 150 от 30.10.2010 г., товарно-транспортные накладные СП-31 N 461 от 30.10.2010 г., N 459 от 30.10.2010 г.

Кроме того, обществом представлены накладные на разгрузку зерна, карточки анализа качества зерна, составленные по унифицированной форме ЗПП-47, путевые листы.

Из указанных документов следует, что поставка товара осуществлялась автомобильным транспортом покупателя, а также путем переписи с карточки продавца на карточку покупателя. Пунктами погрузки продукции являлись хутора (села, поселки, станицы) Морозовского, Семикаракорского, Целинского, Азовского, Цимлянского, Зерноградского районов Ростовской области, пункт разгрузки - Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Неплановая, 103 (Жердевский филиал Общества).

В товарно-транспортных накладных, путевых листах, накладных на разгрузку зерна содержатся идентичные сведения о продукции и ее количестве, водителях, транспортных средствах марки КАМАЗ, времени разгрузки, достоверность которых подтверждается подписями сотрудников элеватора (мастера, оператора весовой). В карточках анализа качества зерна ЗПП-47, подписанных начальником и сотрудником лаборатории, имеется ссылка на товарно-транспортную накладную, транспортное средство, а также содержатся подробные результаты наружного осмотра партии продукции.

Счета-фактуры подписаны от имени ООО "Надежда" руководителем Дубограй И.В., главным бухгалтером Пастушенко Н.Г., содержат сведения, предусмотренные п. 5 ст. 169 Налогового кодекса РФ. В качестве адресов указаны данные в соответствии с Единым государственным реестром юридических лиц: г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, 154, корп. 5, оф. 1 (ООО "Надежда"), г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 185, корп. А

(Заявитель).

На основе анализа имеющихся в деле документов суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соответствии счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Фактическое нахождение и хранение на элеваторе зерна, принадлежащего ООО "Надежда", подтверждается договором на оказание услуг от 01.06.2010, выпиской из журнала количественно-качественного учета хлебопродуктов по форме ЗПП-36 (карточкой лицевого счета по учету пшеницы) ООО "Надежда" за период с 04.08.2010 по 01.10.2010, журналом учета взвешивания автомашин приема пшеницы за период с 10.08.2010 по 06.11.2010 (т. 10, л.д. 30-33, 42 - 69).

По условиям договора от 01.06.2010 на хранение с обезличиванием принимались следующие сельскохозяйственные культуры: пшеница (3-5 классов), ячмень фуражный, горох, кукуруза, подсолнечник). Срок действия договора - до 01.06.2011.

Момент сдачи-приема зерна определяется датой оформления приходной накладной. Переоформление зерна на другое лицо осуществляется на основании письменной заявки поклажедателя.

В соответствии с указанными условиями договора часть поставленного товара, собственником которой являлось ООО "Надежда", находящаяся на хранении на элеваторе, была переписана на карточку Заявителя, что подтверждается письменными распоряжениями ООО "Надежда", выпиской из журнала количественно-качественного учета хлебопродуктов по форме ЗПП-36 (карточкой лицевого счета по учету пшеницы) Общества за период с 04.08.2010 по 01.10.2010, журналом учета взвешивания автомашин приема пшеницы за период с 10.08.2010 по 06.11.2010 (т. 10, л.д. 34-41, 46 - 69).

Отказывая обществу в праве на применение вычета, инспекция указала, что поставщики 3 звена не являются плательщиками НДС.

Между тем, отсутствие у контрагентов поставщика обязанности по исчислению и уплате НДС не лишает налогоплательщика права на вычет НДС по счетам-фактурам, выставленным поставщиком. Более того, нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность отказа в принятии сумм НДС к вычету в случае отсутствия у поставщика обязанности по уплате налога, а по пункту 5 статьи 173 Кодекса продавец товара, не являющийся налогоплательщиком, но получивший суммы НДС от покупателя, обязан уплатить их в бюджет.

Из материалов дела следует, что в результате контрольных мероприятий инспекцией получен ответ из Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Воронежа (т. 11, л.д. 68-76), в котором указано, что ООО "Надежда" находится на общем режиме налогообложения, представлены налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 г., бухгалтерский баланс за 2010 г.

По данным налоговой декларации в разделе 3 отражены операции по реализации продукции, облагаемой по ставке 10 процентов, в размере 62 736 889 руб., с которой исчислен налог в размере 6 273 689 руб. Общая сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет после применения налоговых вычетов, составила 9 528 руб. Величина чистых активов составила 558 тыс. руб.

Таким образом, операции по реализации товара в адрес Заявителя были отражены его контрагентом в налоговой отчетности в полном объеме. Сведений о неправомерности заявленных налоговых вычетов ООО "Надежда" в периоде хозяйственных операций - 4 квартал 2010 г., привлечении организации к налоговой ответственности инспекцией получено не было.

Доводы инспекции о том, что ООО "Надежда" с момента постановки на учет в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Воронежа отчетность не представляет, местонахождение ее относится к адресам "массовой регистрации", расчетный счет закрыт 31.01.2011, не опровергают реальность хозяйственных операций, так как не соответствуют материалам дела, а указанные сведения относятся к периоду, не охваченному проверкой.

Налоговым органом не учтено, что налог на добавленную стоимость является косвенным налогом, взимаемым с участников хозяйственного оборота при реализации ими товаров (работ, услуг) по основаниям, предусмотренным главой 21 Кодекса, в соответствии с которой определяются объекты налогообложения и налоговая база по названному налогу (пункт 1 статьи 146, пункт 2 статьи 153 Кодекса). В целях исчисления суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, налогоплательщики уменьшают сумму исчисленного налога на налоговые вычеты - сумму налога, уплаченного своим поставщикам (статьи 171 и 172 Кодекса). Причем Кодекс не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиком платежи по налогу на добавленную стоимость с позиции экономической целесообразности, рациональности и эффективности хозяйственных взаимоотношений.

Иной подход к разрешению настоящего спора означал бы нарушение установленного Кодексом порядка исчисления налога на добавленную стоимость (Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 8337/08 по делу N А46-17291/2006)

Судом установлено, что инспекция не представила доказательства неисполнения налоговой обязанности ООО "Надежда".

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что представленные налогоплательщиком для подтверждения права на налоговый вычет документы, а также материалы камеральной налоговой проверки, полученные налоговым органом в ходе мероприятий налогового контроля, подтверждают реальность сделок по приобретению обществом у ООО "Надежда" и являются основанием для получения налоговой выгоды.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговая инспекция не представила доказательства того, что выявленные в ходе проверки обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговая выгода заявлена обществом вне связи с реальным осуществлением деятельности. Инспекция не доказала, что ООО "Надежда" не имело возможности и реально не поставляло товар для общества; не отразило в своей бухгалтерской отчетности хозяйственные операции по взаимоотношениям с налогоплательщиком и не уплатило в бюджет налог по этим операциям.

Представленные суду документы свидетельствуют о том, что хозяйственные отношения между налогоплательщиком и его поставщиком носили не формальный характер, расходы на приобретение товара являются реальными, а налоговый вычет заявлен обществом в связи с реальным осуществлением деятельности.

Суд считает необоснованным довод налогового органа об участии налогоплательщика в схеме уклонения от налогообложения.

Последовательные торговые операции, совершенные в целях получения прибыли хозяйствующими субъектами являются обычными, обусловлены экономическим смыслом и наличием деловой цели - получение прибыли от осуществления предпринимательской деятельности. Доказательства того, какие конкретно действия заявителя являются способом ухода от налогообложения, роль общества в схеме уклонения от налогообложения, налоговой инспекцией не представлено.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что о необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа об отсутствии необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Применительно к рассматриваемому спору такие доказательства инспекцией не представлены.

Факт оприходования товаров (работ, услуг), приобретенных у поставщика, и его использования в операциях, подлежащих обложению НДС, налоговым органом не оспаривается.

В контексте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г.. N 53 судом были проверены обстоятельства получения обществом налоговой выгоды. Налоговая выгода получена обществом в рамках его обычной хозяйственной деятельности; сведения, содержащиеся в первичных бухгалтерских документах общества, не являются противоречивыми и раскрывают конкретные факты хозяйственной деятельности; произведенные расходы являются реальными, разумными и характерными для общества.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 12 октября 2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В данном случае доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды инспекцией не представлены.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приведенные выше обстоятельства, которым суд дал надлежащую оценку в совокупности, свидетельствуют о том, что обществом выполнены все условия, предусмотренные статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на предъявление к налоговому вычету НДС, предъявленного по счетам-фактурам ООО "Надежда", поэтому суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у инспекции законных оснований для отказа обществу в праве на применение налогового вычета в заявленном размере и признал незаконным решение инспекции о доначислении НДС, пени и штрафа.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривается, так как уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины как орган, выступающий в защиту государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2012 по делу N А53-18897/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева