Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 11АП-3425/12

г. Самара

26 апреля 2012 г.

Дело N А72-10020/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2012 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Волга" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 6 февраля 2012 года о процессуальном правопреемстве по делу NА72-10020/2009 (судья Спирина Г.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гидросервис ЖКХ" (ОГРН 1067325000368, ИНН 7325058790), г. Ульяновск, о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве по делу N А72-10020/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Волга" (ОГРН 1027301162240, ИНН 7325010886), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ОГРН 1027301188364, ИНН 7325028530), г. Ульяновск,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН 1027301184789, ИНН 7327004060), г. Ульяновск,

- областное государственное унитарное предприятие "Ульяновскоблгазстрой" (ОГРН 1027301410069, ИНН 7303026561), г. Ульяновска,

заинтересованные лица:

- судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Ефремкин С.П., г. Ульяновск,

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г.Ульяновск,

о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2009 г. с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - ООО "Жилкомсервис", должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Волга" (далее - ООО "Дельта-Волга", взыскатель) взыскано 1650000 руб. - основного долга и 2000 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании указанного решения Арбитражным судом Ульяновской области 08.12.2009 г. выдан исполнительный лист серии АС N 000891943.

Постановлением от 27.02.2010 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Ефремкиным С.П. (далее - судебный пристав) на основании исполнительного листа серии АС N 000891943 от 08.12.2009 г. в отношении ООО "Жилкомсервис" возбуждено исполнительное производство N 73/40/36414/10/2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Гидросервис ЖКХ" (далее - ООО Гидросервис ЖКХ") 30.11.2011 г. обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене взыскателя ООО "Дельта-Волга" на ООО "Гидросервис ЖКХ" в исполнительном производстве, возбужденном в рамках данного дела.

Определением суда от 07.12.2011 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав и Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2012 г. заявление ООО "Гидросервис ЖКХ" удовлетворено, произведена замена взыскателя - ООО "Дельта-Волга" в исполнительном производстве, возбужденном по настоящему делу, на ООО "Гидросервис ЖКХ".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дельта-Волга" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение в части замены взыскателя - ООО "Дельта-Волга" в исполнительном производстве, возбужденном по настоящему делу, на ООО "Гидросервис ЖКХ" отменить и прекратить производство по заявлению ООО "Гидросервис ЖКХ" о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве по настоящему делу.

ООО "Дельта-Волга" в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "Дельта-Волга", арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Дельта-Волга" (цедент) и ООО "Гидросервис ЖКХ" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования N 1 от 10.03.2011 г., по условия которого цедент уступает цессионарию право требования долга с ООО "Жилкомсервис" (должник) в сумме 1652000 руб. за исключением процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшими до заключения настоящего договора (т. 1 л.д. 115).

Указанная задолженность возникла вследствие неосновательного обогащения, возникшего вследствие перечисления должнику цедентом денежных средств по платежному поручению N 190 от 12.02.2008 г.

Указанная задолженность подтверждается решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2009 г. по делу N А72-10020/2009.

Согласно пункту 3.1. договора уступки права требования N 1 от 10.03.2011 г. право требования, указанное в пункте 1.1. настоящего договора, переходит от цедента к цессионарию после полной оплаты суммы договора в размере и порядке, указанном в пунктах 2.1., 2.2. договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора уступки права требования N 1 от 10.03.2011 г.. за право требования, указанное в пункте 1.1. договора, цедент уплачивает цессионарию 1652000 руб. на расчетный счет цедента.

10.03.2011 г. ООО "Дельта-Волга" (цедент) и ООО "Гидросервис ЖКХ" (цессионарий) подписали дополнительное соглашение к договору уступки права требования N 1 от 10.03.2011 г. (т. 2, л.д. 88), в соответствии с которым:

- пункт 1.1. договора изложен в следующей редакции: "Руководствуясь ст.ст. 382-390 ГК РФ Цедент уступает Цессионарию право требования долга с ООО "Жилкомсервис" (Ульяновск, ул.Верхнеполевая, 1 А) (именуемого в дальнейшем "Должник"), в сумме 2009339,58 (Два миллиона девять тысяч триста тридцать девять рублей 58 копеек). Указанная задолженность возникла вследствие неосновательного обогащения, возникший вследствие перечисления Должнику Цедентом денежных средств по п/п 190 от 12.02.2008 года в части суммы 1652000 рублей, вследствие пользования чужими денежными средствами в части 357339,58 рублей).

Указанная задолженность в части 1652000 рублей подтверждается решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2009 года по делу N А72-10020/2009, в части 357339,58 рублей подтверждается решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7431/2010 от 16.12.2010";

- пункт 2 договора изложен в следующей редакции:

"2.1. За право требование, указанное в п. 1.1. Договора, Цедент уплачивает Цессионарию 2009339,58 (Два миллиона девять тысяч триста тридцать девять рублей 58 копеек) на расчетный счет Цедента.

Расчет по настоящему Договору осуществляется в следующем порядке:

до 24.03.2011 года - 652000 (шестьсот пятьдесят две тысячи) рублей;

до 30.04.2011 года - 652000 (шестьсот пятьдесят две тысячи)) рублей;

до 30.05.2011 года - 500000 (пятьсот тысяч) рублей;

до 30.07.2011 года - 357339,58 (триста пятьдесят семь тысяч триста тридцать девять рублей 58 копеек).

2.2. Расчеты между сторонами по настоящему договору считаются завершенными, а обязательство Цессионария по оплате цены настоящего договора исполненными с момента получения денежных средств в сумме 2009339,58 (Два миллиона девять тысяч триста тридцать девять рублей 58 копеек), если соглашением сторон не установлено иное".

Письмом N 21 от 11.03.2011 г. за подписью генерального директора ООО "Дельта-Волга" просило ООО "Гидросервис ЖКХ" перечислить сумму в размере 652000 руб. на расчетный счет ООО "Стройснаб" согласно договору уступки права требования N 1 от 10.03.2011 г. с указанием назначения платежа: "Оплата за ООО "Дельта-Волга", в счет взаиморасчетов по договору N 32/10 за поставленные материалы" (т. 2, л.д. 94).

Письмом N 22 от 01.04.2011 г. ООО "Дельта-Волга" просило ООО "Гидросервис ЖКХ" перечислить сумму в размере 1357339,58 руб. на расчетный счет ООО "Стройснаб" согласно договору уступки права требования N 1 от 10.03.2011 г. и дополнительного соглашения к нему с указанием назначения платежа: "Оплата за ООО "Дельта-Волга", в счет взаиморасчетов по договору N 32/10 за поставленные материалы" (т. 2, л.д. 95).

Из материалов дела усматривается, что ООО "Гидросервис ЖКХ" (цессионарий) выполнило условия договора уступки права требования N 1 от 10.03.2011 г. по оплате, что подтверждается платежными поручениями N 6 от 30.03.2011 г. на сумму 652000 руб., N 36 от 25.05.2011 г. на сумму 100000 руб., N 38 от 06.06.2011 г. на сумму 300000 руб., N40 от 07.06.2011 г. на сумму 400000 руб., N 58 от 07.07.2011 г. на сумму 100000 руб., N71 от 23.08.2011 г. на сумму 57339 руб. 58 коп., N 78 от 13.09.2011 г. на сумму 200000 руб., N 88 от 26.09.2011 г. на сумму 100000 руб., расходным кассовым ордером N9 от 06.06.2011 г. на сумму 100000 руб.

ООО "Дельта-Волга" и ООО "Гидросервис ЖКХ" подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.10.2011 г., в котором указано, что претензий по оплате по договору уступки права требования N 1 от 10.03.2011 г. и дополнительному соглашению к договору уступки права требований N 1 от 10.03.2011 г. в сумме 2009339,58 руб. ООО "Дельта-Волга" не имеет (т. 1, л.д. 117).

ООО "Гидросервис ЖКХ" представило копию решения учредителя ООО "Дельта-Волга" от 10.03.2011 г. об одобрении договора уступки права требования N 1 от 10.03.2011 г.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На стадии исполнения судебного акта замена стороны правопреемником производится определением арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процессуальное правопреемство возможно в результате уступки права требования на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку заключенный ООО "Дельта-Волга" и ООО "Гидросервис ЖКХ" договор уступки права требования N 1 от 10.03.2011 г. соответствует положениям статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации и сторонами исполнен, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "Гидросервис ЖКХ" о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое ООО "Дельта-Волга" определение о процессуальном правопреемстве вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 6 февраля 2012 года по делу N А72-10020/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Волга" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин