Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 17АП-4286/10

г. Пермь

N 17АП-4286/2010-ГК

28 апреля 2012 г.

А71-8447/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Каракулинское",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 апреля 2012 года

о прекращении производства по жалобе на действия конкурсного управляющего,

вынесенное в рамках дела N А71-8447/2009

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Камбарский карьер" (ОГРН 1051801403279, ИНН 1810002569),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4286/2010(4)-ГК) на определение о прекращении производства по жалобе на действия конкурсного управляющего, принятое Арбитражным судом Удмуртской Республики 06.04.2012, подана ООО "Каракулинское" 16.04.2012, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2012 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена (л.д. 28-29).

Согласно п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

В силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29, в деле о банкротстве арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения такой записи арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника обусловливает прекращение производства по всем уже принятым к рассмотрению жалобам, а также препятствует принятию к рассмотрению в рамках дела о банкротстве других жалоб.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству в ЕГРЮЛ 09.02.2012 внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда (л.д. 26).

Суд апелляционной инстанции, установив, что определение суда о завершении конкурсного производства вступило в законную силу до подачи заявителем своей апелляционной жалобы, считает, что возможность обжалования определения суда первой инстанции от 06.04.2012 о прекращении производства по жалобе на действия конкурсного управляющего утрачена, апелляционная жалоба на данное определение не может быть принята к производству суда на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Каракулинское".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова