Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 10АП-305/12

г. Москва

26 апреля 2012 г.

Дело N А41-19340/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Ханашевича С.К., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лапычевой М.И.,

при участии в заседании:

от истца ОАО "Опытный завод электроугольных изделий" (ИНН: 5031010456, ОГРН: 1035006108004) - Рамазанов М.Г. - представитель по доверенности N 50/1-52 от 10 апреля 2012 года, Рамазанов Г.Н. - генеральный директор Общества - выписка из протокола N 12 от 29 мая 2009 года, Голубев А.Л. - представитель по доверенности б/н от 21 апреля 2011 года, Кулиев М.Х. М.А. - представитель по доверенности б/н от 10 апреля 2012 года;

от ответчиков:

от Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленности продукции "Ростехнологии" (ИНН: 7704274402, ОГРН: 1077799030847) - Кондратенко И.В. -представитель по доверенности N РТ6520/3-691 от 20 декабря 2011 года,

от ОАО "Научно-исследовательский институт электроугольных изделий" (ИНН: 5031099373, ОГРН: 1125031000093) - Малыгин О.В. - представитель по доверенности N 7 от 16 января 2012 года,

представители ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Опытный завод электроугольных изделий" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2011 года по делу N А41-19340/11, принятое судьей Уваровым А.О., по иску Открытого акционерного общества "Опытный завод электроугольных изделий" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт электроугольных изделий", Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Научно-исследовательский институт электроугольных изделий" на нежилые помещения, с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Опытный завод электроугольных изделий" (далее по тексту - ОАО "Опытный завод электроугольных изделий") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт электроугольных изделий" (далее по тексту - ФГУП "Научно-исследовательский институт электроугольных изделий"), Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, в котором просил:

- признать право собственности ОАО "Опытный завод электроугольных изделий" на встроенное нежилое помещение, трансформаторную подстанцию N 1, площадью 110,1 кв.м. с кадастровым (условным) номером 50-50-16/014/2007-381, располагающееся по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, пер. Горки, д. 1.

- признать право собственности ОАО "Опытный завод электроугольных изделий" на встроенное нежилое помещение, трансформаторную подстанцию N 3, площадью 41,1 кв. м. с кадастровым (условным) номером 50-50-16/014/2007-3 82, располагающееся по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, пер. Горки, д. 1.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил признать отсутствующим право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП "Научно-исследовательский институт электроугольных изделий" на:

- встроенное нежилое помещение, трансформаторную подстанцию N 1, площадью 110,1 кв.м. с кадастровым (условным) номером 50-50-16/014/2007-381, расположенное по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, пер. Горки, д. 1.

- встроенное нежилое помещение, трансформаторную подстанцию N 3, площадью 41,1 кв. м. с кадастровым (условным) номером 50-50-16/014/2007-3 82, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, пер. Горки, д. 1.

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований ОАО "Опытный завод электроугольных изделий" отказано (л.д.93-94 т.4).

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Опытный завод электроугольных изделий" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 97-102 т.4).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования ОАО "Опытный завод электроугольных изделий" - удовлетворить.

Представители ответчиков Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленности продукции "Ростехнологии" и ОАО "Научно-исследовательский институт электроугольных изделий" возражали против доводов апелляционной жалобы заявителя, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 50 АД N 101047 от 17 декабря 2002 года ОАО "Опытный завод электроугольных изделий" является собственником здания корпуса 2, общей площадью 5670,30 кв.м., инв. N 12037, лит. Б-Б1-Б2-Б3, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, пер. Горки д.1 (л.д.55 т.3).

Право собственности ОАО "Опытный завод электроугольных изделий" на вышеуказанный объект зарегистрировано на основании плана приватизации Опытного завода ВНИИЭИ от 01 июля 1997 года и решения Комитета по управлению имуществом Московской области N 28 от 01 июля 1997 года.

Согласно решению Комитета по управлению имуществом Московской области N 28 от 01 июля 1997 г. государственное предприятие Опытный завод Всесоюзного научно-исследовательского института электроугольных изделий" было преобразовано в акционерное общество закрытого типа "Опытный завод электроугольных изделий".

Предъявляя настоящие исковые требования, истец сослался на то, что из содержания Плана приватизации следует, что здание корпуса N 2 с инвентарным номером 10002 входило в состав имущества государственного предприятия опытный завод Всесоюзного научно-исследовательского института электроугольных изделий" и располагалось по адресу: г. Электроугли, пер. Горки, д. 1. Согласно Плану приватизации (п. 8 подраздела 11), каких-либо объектов из состава имущества, которые приватизации не подлежали, на момент приватизации не имелось.

Истец ссылается также на то, что согласно инвентаризационной карточке ГУП МО "Московское областное бюро технической инвентаризации" здание корпуса N 2 состоит из основных, подсобных и др. помещений и имеет общую площадь 5670,30кв. м.

Из содержания инвентаризационной карточки и экспликации его площадей следует, что в границах здания корпуса N 2, принадлежащего ОАО "Опытный завод электроугольных изделий", располагаются трансформаторные подстанции N 1 и N 3, общей площадью 5670,30 кв.м., право собственности, на которые зарегистрировано за Российской Федерацией, а право хозяйственного ведения за ФГУП ""Научно-исследовательский институт электроугольных изделий".

Полагая, что в Едином государственном реестре прав имеется запись о праве собственности на имущество, принадлежащее ОАО "Опытный завод электроугольных изделий", за Российской Федерацией, а хозяйственного ведения за ФГУП "НИИЭИ", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Для защиты гражданских прав возможно использовать один либо несколько способов из перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов.

Однако если норма права предусматривает для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применить только определенный способ защиты.

Истцом предъявлено требование о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Научно-исследовательский институт электроугольных изделий" на:

- встроенное нежилое помещение, трансформаторную подстанцию N 1, площадью 110,1 кв.м. с кадастровым (условным) номером 50-50-16/014/2007-381, расположенное по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, пер. Горки, д. 1.

- встроенное нежилое помещение, трансформаторную подстанцию N 3, площадью 41,1 кв. м. с кадастровым (условным) номером 50-50-16/014/2007-3 82, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, пер. Горки, д. 1.

Требование истца основано на части 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в котором разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, такой способ защиты возможен лишь по спорам о праве на недвижимое имущество и тогда, когда право истца не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения.

Требование о признании права на спорное имущество, заявленное истцом первоначально, было им же уточнено на требование о признании права отсутствующим. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец указывал, что настаивает на уточненных требованиях и ходатайств в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Следовательно, вопрос о праве в отношении спорного имущества в рамках рассматриваемого иска судом первой инстанции не рассматривался.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право может быть оспорено в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права означает оспаривание тех оснований, по которым возникло конкретное право определенного лица. Право собственности на недвижимое имущество возникает по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, в том числе в силу различных сделок с недвижимым имуществом.

Исходя из смысла указанной нормы Закона (ст.2), зарегистрированное право может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании права собственности к тому лицу, с которым имеется спор по поводу принадлежности недвижимого имущества, а также путем оспаривания правоустанавливающих документов, послуживших основанием для регистрации права.

Поскольку истцом не представлено доказательств владения спорным имуществом,

которое находится в фактическом владении ответчика, то удовлетворение требований о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим в данном случае не обеспечивает восстановление его прав на это имущество.

Лицо, считающее себя собственником имущества, которое не находится в его фактическом владении, вправе в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться с иском об истребовании его из чужого незаконного владения.

Указанная правовая позиция подтверждена определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 июня 2011 года N ВАС-122/10, от 18 апреля 2011 г. N ВАС-122/10.

Доводы истца о том, что он владеет встроенными нежилыми помещениями опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что ответчик ОАО "НИИ электроугольных изделий", а не истец, осуществляет эксплуатацию помещения и трансформаторного оборудования, что подтверждается договором энергоснабжения, заключенного ОАО "НИИ электроугольных изделий" с поставщиком электрической энергии - ОАО "Мосэнергосбыт" от 01 декабря 2006 года N 11600309, а также договорами на пользование электрической энергией, актами приема-передачи электроэнергии между ответчиком и истцом, согласно которым ОАО "НИИ электроугольных изделий" передает электрическую энергию истцу - ОАО "Опытный завод электроугольных изделий" через оборудование трансформаторных подстанций, эксплуатируемых ответчиком.

Согласно инвентарным карточкам на балансе ответчика числятся:

- подстанция комплексная трансформаторная N 1 с инвентарным номером 040004014 первоначальной балансовой стоимостью 125 569 рублей принята к бухгалтерскому учету 01 января 1971 года;

- подстанция трансформаторная N 3 с инвентарным номером 040001198 первоначальной балансовой стоимостью 86618 рублей, принята к бухгалтерскому учету 01 февраля 1965 года.

Обе первоначальные подстанции как объекты основных средств были введены в эксплуатацию и приобретены путем постановки на баланс ответчиком.

Оспариваемые истцом помещения изначально были предназначены для трансформаторного оборудования в целях обеспечения электрической энергией производственных и вспомогательных помещений ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.

Как следует из материалов дела, право собственности Российской Федерации на спорные объекты:

- встроенное нежилое помещение, трансформаторную подстанцию N 1, площадью 110,1 кв.м. с кадастровым (условным) номером 50-50-16/014/2007-381, расположенное по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, пер. Горки, д. 1 (свидетельство о государственной регистрации права серии 50 НГ N261455 от 22 декабря 2008 года л.д.103 т.1).

- встроенное нежилое помещение, трансформаторную подстанцию N 3, площадью 41,1 кв. м. с кадастровым (условным) номером 50-50-16/014/2007-3 82, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, пер. Горки, д. 1 (свидетельство о государственной регистрации права серии 50 НГ N261455 от 22 декабря 2008 года л.д.104 т.1) зарегистрировано на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации N3020-1 от 27 декабря 1991 года.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 50 НБN 251439 от 28 апреля 2007 года и серии 50 НБ N 251438 от 28 апреля 2007 года право хозяйственного ведения на вышеуказанные объекты зарегистрировано за ФГУП "Научно-исследовательский и проектно-технологический институт электроугольных изделий" на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации территориального управления по Московской области N 318 от 06 октября 2004 года (л.д. 101-102 т.1).

Однако документальные доказательства, свидетельствующие о том, что ОАО "Опытный завод электроугольных изделий" было оспорено в установленном законом порядке Распоряжение Министерства имущественных отношений Российской Федерации территориального управления по Московской области N 318 от 06 октября 2004 года, на основании которого зарегистрировано право хозяйственного ведения на спорные объекты, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в подтверждение оснований приобретения права собственности на спорные помещения трансформаторных подстанций N 1 и N 3 истец сослался на акт приемки-передачи основных средств от 18 марта 1985 года, согласно которому корпус N 2 общей площадью 5670,30 кв.м., инв. N 12037, лит. Б-Б1-Б2-Б3, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, пер. Горки д.1 был передан в эксплуатацию Опытному заводу ВНИИЭИ; план приватизации Опытного завода ВНИИЭИ от 01 июля 1997 года, утвержденный решением Комитета по управлению имуществом Московской области N 28 от 01 июля 1997 года.

Между тем из содержания вышеуказанных документов не следует, что спорные встроенные помещения трансформаторные подстанции N 1 и N 3 вошли в состав здания корпуса 2, общей площадью 5670,30 кв.м., инв. N 12037, лит. Б-Б1-Б2-Б3, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, пер. Горки д.1.

Из содержания технических паспортов, представленных ответчиком ОАО "НИИ электроугольных изделий", составленных Ногинским филиалом ГУП МО "Московское бюро технической инвентаризации" по состоянию на 17 апреля 2006 года следует, что встроенное посещение - трансформаторная подстанция N 1, расположенное по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, Горки пер, д.1, имеет общую площадь 110,1 кв.м. Согласно поэтажному плану указанная трансформаторная подстанция разделена перегородками на несколько помещений: площадью 9,9 кв.м., 9,9 кв.м., 9,9 кв.м., 41,3 кв.м., 39,1 кв.м. (л.д.74-75 т.1).

Встроенное помещение - трансформаторная подстанция N 3, расположенное по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, Горки пер.1 имеет общую площадь 41,1 кв.м. и состоит из одного помещения, не разделено перегородками (л.д.80-81 т.1).

Согласно же экспликации, представленной истцом, являющейся приложением к Инвентаризационной карточке корпуса N 2, составленной ГУП МО "Московское областное бюро технической инвентаризации" по состоянию на 26 июня 2002 года трансформаторные подстанции N 1 и N 3 располагаются в помещения N 1.2 и N 21 соответственно (л.д. 71 т.1).

Однако общая площадь трансформаторной подстанции N 1 в данной экспликации указана в размере 95,8 кв.м., то есть меньше, чем в свидетельстве о государственной регистрации права серии 50 НГ N 261455 от 22 декабря 2008 года л.д.103 т.1. Указанная трансформаторная подстанция разделена только одной перегородкой, тогда как в техническом паспорте, представленном ответчиком, трансформаторная подстанция N 1 общей 110,1 кв.м. разделена перегородками на пять помещений.

Площадь трансформаторной подстанции N 3 - 42,9 кв.м., указанная в экспликации к инвентарной карточке, также не совпадает с площадью - 41,1 кв.м., указанной в техническом паспорте, представленном ответчиком.

Таким образом, истец не доказал, что нежилые помещения, зарегистрированные на праве хозяйственного ведения за ответчиком, были им приватизированы в составе корпуса 2 по адресу: г. Электроугли, пер. Горки, д.1.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных ОАО "Опытный завод электроугольных изделий" не имелось.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2011 года по делу N А41-19340/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.К. Ханашевич Н.В. Марченкова