Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 13АП-5414/12

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2012 г.

Дело N А56-53728/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (ОГРН 1034701851821, место нахождения: 187551, Ленинградская обл, Тихвинский р-н, Тихвин, Советская ул, 83)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012

по делу N А56-53728/2011 (судья Даценко А.С,), принятое

по иску ОАО "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания",

к ООО "ТеплоСервис"

3-и лица: 1.ООО "РКС-энерго", 2.ООО "Энергоконтроль"

о взыскании 357 648,89 рублей

установил:

ООО "Теплосервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 по делу N А56-53728/2011.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства направления или вручения ООО "Энергоконтроль" копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

Определением суда от 27.03.2012 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.04.2012.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, по адресу указанному в апелляционной жалобе, получена подателем жалобы - 10.04.2012 г.. (уведомление N 89057).

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.03.2012 опубликовано 31.03.2012 г..

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5414/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 8-ми листах, конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.М. Попова