Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 04АП-1552/12

г. Чита

26 апреля 2012 г.

Дело N А58-2409/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 26 апреля 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Стасюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горловой О.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2012 года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 1 706, 23 руб. по делу N А58-2409/2011 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия "Земельная служба" (ОГРН 1021401052914, ИНН 1435103010, адрес: 677027, г. Якутск, ул. Октябрьская, 20/1) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2011 года муниципальное унитарное предприятие "Земельная служба" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Вешкуров Дмитрий Николаевич, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 19 марта 2012 года в 10 часов 00 минут.

02 февраля 2012 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) о включении в реестр требований кредиторов задолженности должника по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1 706 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2012 года заявленное требование оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, МИ ФНС N 5 по Республике Саха (Якутия) обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, выражая несогласие с выводом суда о том, что доверенность от 25.02.2011 года, выданная ФНС России Софронову В.А., не содержит полномочий на подписание соответствующего требования, поскольку при принятии к производству заявления с требованием ФНС России о включении требования в реестр кредиторов у суда не возник вопрос об отсутствии полномочий у лица, его подписавшего, суд на стадии принятия заявления к производству не предложил налоговому органу подтвердить полномочия лица, подписавшего требование. В соответствии с полномочиями, предоставленными заместителю начальника инспекции Софронову В.А., доверенностью от 25.02.2011 года он обладал полномочиями на подписание требования N 15-23/001156 от 01.02.2012 года.

В обоснование своих доводов уполномоченным органом ФНС России представлены копии требования N 15-23/001156 от 01.02.2012 года, определения о принятии заявления об установлении размера требования кредитора к рассмотрению от 20.02.2012 года, приказа ФНС России N ММВ-16-4/1271@ от 23.12.2011 года "Об исполнении обязанностей по руководству Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия)", которые возвращаются подателю жалобы в связи с тем, что названные документы имеются в материалах дела.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

11 апреля 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия), подписанное представителем по доверенности - заместителем начальника инспекции советником государственной гражданской службы РФ 2 класса Софроновым В.А. об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2012 года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 1 706, 23 руб. по делу N А58-2409/2011 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2012 года по делу N А58-2409/2011 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова Т.В. Стасюк