Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 11АП-4795/12

г. Самара

26 апреля 2012 г.

дело N А72-2719/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транзит", г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2012 года, о возвращении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

принятое по делу N А72-2719/2012 судьей Рождествиной Г.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транзит", г.Ульяновск,

к Ульяновскому районному потребительскому обществу Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка,

о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2012 года возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью "Транзит", г. Ульяновск, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской торгово-промышленной палате от 15.09.2005 по делу N ТР-2004/2006, принятое по делу N А72-2719/2012.

Не соглашаясь с вынесенным определением общество с ограниченной ответственностью "Транзит", г. Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с ч. 5 ст. 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вынесения определения.

Согласно ч. 5 ст. 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с пунктом 3 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 100 от 10.04.2012 г. в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транзит", г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2012 года, о возвращении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, принятое по делу N А72-2719/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транзит", г. Ульяновск, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 100 от 10.04.2012 г. в сумме 1000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 26 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина