Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 06АП-1164/12

г. Хабаровск

26 апреля 2012 г.

Дело N А73-1956/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балинской И.И.

судей Харьковской Е. Г., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О. О.

при участии в заседании:

от Федерального бюджетного учреждение "301 окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа Минобороны России": Гаращенко К.В. - представитель по доверенности от 19.12.2011;

от Территориального органа федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Хабаровскому краю: Мышляева С.В. - представитель по доверенности от 06.02.2012;

от третьего лица:

от Федерального государственного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений МО РФ"- представитель не явился,

от Военной прокуратуры Восточного военного округа: Пестрикова О.В., удостоверение;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального органа федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Хабаровскому краю на определение от 13.02.2012 по делу N А73-1956/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Степиной С.Д.

по заявлению Федерального бюджетного учреждения "301 окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа Минобороны России"

к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Хабаровскому краю

о взыскании судебных расходов в сумме 150 000 рублей

третьи лица Федеральное государственное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений МО РФ", Военная прокуратура Восточного военного округа

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение "301 окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Росздравнадзора по Хабаровскому краю о признании незаконными решений об отказе в выдаче лицензий на медицинскую и фармацевтическую деятельность, оформленных приказами от 27.01.2011 N 3, от 27.01.2011 N 4, от 28.01.2011 N 5/11.

Решением суда от 04.08.2011 по делу N А73-1956/2011, оставленному без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 N 06АП-4045/2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2011 NФОЗ-6586/2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральное государственное учреждение "301 окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа" Министерства обороны Российской Федерации переименовано в Федеральное бюджетное учреждение "301 окружной военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФБУ "301 окружной военный клинический госпиталь" МО РФ), что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 27 N 002062051 от 23.11.2011.

26.01.2012 ФБУ "301 окружной военный клинический госпиталь" МО РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскать с Управления Росздравнадзора по Хабаровскому краю судебных расходов в сумме 150 000 рублей, связанных с рассмотрением дела N А73-1956/2011.

Определением от 13.02.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным определением Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Хабаровскому краю обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, уменьшив сумму взыскиваемых судебных расходов.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В обоснование понесенных расходов на вознаграждение представителя ФГУ "301 окружной военный клинический госпиталь ДВО" МО РФ представлен договор возмездного оказания услуг юридического консалтинга от 01.06.2011 N 17 заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое консалтинговое агентство "Перспектива" в лице директора Гаращенко К.В. (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязан, в том числе, провести правовую экспертизу, имеющихся у клиента документов, подготавливать по поручению клиента необходимые юридические процессуальные документы, организовать участие необходимых привлеченных специалистов, то есть, представлять интересы заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции при рассмотрении дела.

Предварительная стоимость услуг по договору определена в сумме 180000 рублей, окончательная стоимость юридических услуг определяется в соответствии с отчетами исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.3. договора от 01.06.2011 стоимость услуг определяется в соответствии с отчетами исполнителя из расчета: однократное ознакомление с материалами арбитражного дела и снятие необходимых копий документов - 5 000 руб.; представительство в суде: работа представителя в судебном заседании суда первой инстанции - 20 000 руб., арбитражного суда апелляционной инстанции - 25 000 руб., арбитражного суда кассационной инстанции - 25 000 руб.; подготовка уточнения искового заявления, дополнительных пояснений с учетом отзыва ответчика по 20 000 руб., апелляционной, кассационной жалобы, возражений на апелляционную, кассационную жалобы, мирового соглашения по 25 000 руб. за каждый подготовленный документ; подготовка ходатайств, заявлений, запросов, уведомлений, составление других юридических документов - 5 000 руб. за каждый подготовленный документ; стоимость других юридических консалтинговых услуг определяется в соответствии с калькуляцией исполнителя из расчета стоимости одного часа работы исполнителя - 1 000 руб.

Факт выполнения юридических услуг подтверждается: отчетами о проделанной работе от 25.06.2011, от 05.10.2011 N 2, от 21.12.2011 N 3; актами N 1, N 2, N 3 приемки оказанных услуг от 25.06.2011, от 05.10.2011, от 21.12.2011, подписанных сторонами;

Оплата юридических услуг заявителем в сумме 150 000 рублей произведена платежными поручениями от 23.08.2011 N 867 (50 000 рублей), от 13.10.2011 N 841 (5 000 рублей), от 19.10.2011N 122 (45 000 рублей), от 28.12.2011 N 773 (50 000 рублей).

Объем проделанной представителем заявителя работы подтверждается отчетами, и включает в себя ознакомление с материалами дела, подготовку уточнения иска от 03.06.2011 и уточнений от 22.06.2011 по делу N А73-1956/2011; подготовку ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица от 03.06.2011 и истребование доказательств; участие представителя в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции, судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции и в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, а также подготовку возражений на апелляционную жалобу от 03.09.2011 и кассационную жалобу от 19.12.2011.

Таким образом, заявителем доказана реальность оказания ему юридических услуг по данному делу и факт их оплаты в установленном договором с их исполнителем размере.

Суд, оценив характер спора, значительное количество процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, посчитал судебные расходы разумными, и удовлетворил заявление предпринимателя в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о чрезмерности взысканных судебных расходов, отклоняется, так как заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено в суд доказательств данного обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, как не обоснованные и не содержащие указаний на обстоятельства, позволяющие переоценить выводы суда первой инстанции.

Следовательно, оснований к отмене определения суда, а также удовлетворению апелляционной жалобы инспекции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2012 по делу N А73-1956/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.И. Балинская

Судьи

Е.Г. Харьковская Е.А. Швец