Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 09АП-9890/12, N 09АП-9888/2012, N 09АП-9592/2012

Москва

N 09АП-9592/2012, N 09АП-9888/2012 N 09АП-9890/2012

27 апреля 2012 г.

Дело N А40-60730/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей С.Н. Крекотнева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Метро Кэш энд Керри", 000 "Реал-Гипермаркет"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2012

по делу N А40-60730/11-7-492,

принятое судьей Белицкой СВ.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БОЛЕАР МЕДИКА" (ОГРН 1027700361930), 115201, Москва г, Каширский проезд, 13

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (ОГРН 1027700272148), 125445, Москва г, Ленинградское ш, 71Г,

Обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Гипермаркет" (ОГРН 1037714003150), 125445, Москва г, Ленинградское ш, 71Г о взыскании 4 014 740, 53 руб., при участии в судебном заседании:

от истца - Денисов Б.В. по дов. N б/н от 10.03.2011; Долгова СЕ. по дов. N б/н от 20.02.2012;

от ответчиков:

ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" -Дедковский И.В. по дов. N 199/12/д от 02.03.2012; Сизов А.В. по дов. N 122/12/д от 08.02.2012;

ООО "Реал-Гипермаркет" - Дедковский И.В. по дов. N 324/2011 от 16.06.2011; Сизов А.В. по дов. N 194/2012 от 01.02.2012.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Болеар Медика" обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании 2.160.098 руб. 50 коп. с ответчика 1 (ООО "МЕТРО Кэш энд Керри") и 1.854.642 руб. 03 коп. с ответчика-2 (ООО "реал,-Гипермаркет") Процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, которые приняты судом).

В судебном заседании 24.01.2012 года объявлена резолютивная часть решения суда в порядке ст.176 АПК РФ, согласно которой суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БОЛЕАР МЕДИКА" 129.472 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4.787 руб. 98 коп. расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "реал,-Гипермаркет" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БОЛЕАР МЕДИКА" 118.366 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4.377 руб. 26 коп. расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение в полном объёме изготовлено 06.02.2012 г., согласно резолютивной части полного текста решения суд решил:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БОЛЕАР МЕДИКА" 446.266 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, 4.787 руб. 98 коп. расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "реал,-Гипермаркет" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БОЛЕАР МЕДИКА" 407.985 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4.377 руб. 26 коп. расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Таким образом,резолютивная часть полного текста решения суда содержит большие суммы взыскиваемых с ответчиков процентов по сравнению с резолютивной частью решения, принятой в порядке ст.176 АПК РФ

06.02.2012 в порядке ст.179 АПК РФ судом вынесено определение об исправлении арифметической ошибки, допущенной в резолютивной части решения, объявленной 24.01.2012 в порядке ст.176 АПК РФ по делу N А40-60730/11-7-492, а именно, читать: "Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БОЛЕАР МЕДИКА" 446.266 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, 4.787 руб. 98 коп. расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "реал,-Гипермаркет" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БОЛЕАР МЕДИКА" 407.985 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4.377 руб. 26 коп. расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

С определением суда не согласились ответчики, обратились с апелляционными жалобами, обращение с которыми мотивируют тем, что судом первой инстанции при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

Истец не представил отзыв на апелляционные жалобы, рассмотрение вопроса о законности вынесенного определения оставляет на усмотрение суда.

Законность и обоснованность вынесенного по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционных жалоб, считает определение подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм арбитражно-процессуального законодательства.

Судебные акты суда первой инстанции : резолютивная часть решения, полный текст решения и определение об исправлении опечатки и аудиозапись судебных заседаний находится в томе N 5.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции вынося оспариваемое определение исходил из того, что 24.01.2012 в порядке ст.176 АПК РФ объявлена резолютивная часть согласно которой суд взыскал с ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" в пользу ООО "БОЛЕАР МЕДИКА" 446.266 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4.787 руб. 98 коп. расходы по госпошлине. В остальной части иска отказано и с ООО "реал,-Гипермаркет" в пользу ООО "БОЛЕАР МЕДИКА" 407.985 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4.377 руб. 26 коп. расходы по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Обжалуя вынесенное по делу определение, ответчики ссылаются на следующие обстоятельства.

24 января 2012 г.. Арбитражным судом города Москвы в соответствии со статьей 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения, согласно которой суд решил:

" Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БОЛЕАР МЕДИКА" 129.472 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4.787 руб. 98 коп. расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "реал,-Гипермаркет" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БОЛЕАР МЕДИКА" 118.366 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4.377 руб. 26 коп. расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать".

Размер оглашённых судом и взыскиваемых с ответчиков сумм процентов подтверждается аудиозаписью судебного заседания, которая является главной составляющей частью протокола судебного заседания и приобщена к протоколу судебного заседания в порядке п.6 ст.155 АПК РФ

Согласно аудиозаписи судебного заседания размер процентов, взыскиваемых с ответчиков и оглашённый судом 24.01.2012 года, соответствует в части размера процентов тексту резолютивной части решения, принятой судом 24.01.12 г.в порядке ст.176 АПК РФ.

Обжалуя определение суда, ответчики указали, что данные суммы были провозглашены судом (аудиозапись судебного заседания 24.01.2012 г.., хронометраж 32:40 и далее); опубликованы в принятой резолютивной части судебного акта; от данных сумм исчислялась государственная пошлина.

Впоследствии, после принятия и оглашения решения в порядке статьи 176 АПК РФ, в резолютивной части полного текста решения указаны иные (большие) суммы процентов, отражающие изменения в процессе мотивировки принятого судебного акта.

Из ст. 176 АПК РФ следует, что по завершении рассмотрения дела объявляется резолютивная часть решения суда, которая фиксируется письменно и подписывается всеми судьями, рассматривающими дело. Резолютивная часть также содержится в решении суда, изготовленном в полном объеме.

Законодатель в ст. 176 АПК РФ исходит из того, что резолютивная часть решения суда, оглашенная в судебном заседании, не может противоречить тексту резолютивной части решения суда, и наоборот.

На том же основывается и ч. 3, 4 ст. 179 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд, вынося определение об исправлении опечатки, увеличил размер суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчиков, и тем самым изменил содержание резолютивной части решения суда. Это противоречит ст. 179 АПК РФ, которая предусматривает возможность исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Внесение судом в текст резолютивной части данных исправлений влияет на существо принятого судебного акта, по своей правоустанавливающей сути является исправлением судебного решения и в нарушение ст.169 АПК РФ исправление не внесено в совещательной комнате до объявления резолютивной части решения в порядке ст.176 АПК РФ, поскольку основанием для исправления арифметической ошибки (опечатки, описки) может быть только содержание резолютивной части решения, оглашённой в ходе судебного заседания 24.01.2012 года.

На основании изложенного, в соответствии с ч.3 ст.270 АПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционные жалобы- удовлетворению.

руководствуясь статьями 110, 266, 267 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2012 по делу N А40-60730/11-7-492 отменить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.Н. Крекотнев Р.Г. Нагаев