Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 01АП-2108/12

г. Владимир

25 апреля 2012 г.

Дело N А43-39318/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Чкаловское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 5236000466, ОГРН 1025201680393) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2012 по делу N А43-39318/2011, установил:

открытое акционерное общество "Чкаловское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2012 по делу N А43-39318/2011, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Чкаловское дорожное ремонтно-строительное управление" о признании незаконным и отмене постановления Балахнинского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 30.11.2011 N 06-1-3-042-3290, по делу об административном правонарушении.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату, с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Кодекса, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Кодекса предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение суда принято 16.03.2012, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на данное решение истек 30.03.2012.

Апелляционная жалоба, поданная заявителем, в Арбитражный суд Нижегородской области поступила 06.04.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Нижегородской области на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Кроме того, апелляционная жалоба не подписана директором Общества Семеновым Н.М.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Чкаловское дорожное ремонтно-строительное управление" апелляционную жалобу (входящий N 01АП-2108/12(1) от 19.04.2012) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2012 по делу N А43-39318/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 4 листах).

Судья

М.Б. Белышкова