Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 09АП-10471/12

г. Москва

N 09АП-10471/2012-ГК

25 апреля 2012 г.

А40-134047/2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Катунова В.И.,

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗСБК"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2012 г..

по делу N А40-134047/11-154-1150, вынесенное судьёй Полукаровым А.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗСБК" (630032, г. Новосибирск, ул. Большая, д. 256, ОГРН 1045402490187)

к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (119049, г. Москва, ул. Житная, д. 16, ОГРН 1037700029620), с участием полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску и полка ДПС ГИБДД УВД по Новосибирской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

о взыскании убытков в размере 287 420, 98 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2012 завершено предварительное заседание и дело назначено к судебному разбирательству.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "ЗСБК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность обжалования определения арбитражного суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение о завершении предварительного заседания и назначении дела к судебному разбирательству не препятствует дальнейшему движению дела, обжалование этого определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с указанными обстоятельствами, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЗСБК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2012 г.. по делу N А40-134047/11-154-1150.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук