Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 17АП-2590/12

г. Пермь

N 17АП-2590/2012-ГК

27 апреля 2012 г.

А71-10928/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Рубцовой Л.В., Дружининой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Рапит-Стройсервис"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 января 2012 года по делу N А71-10928/2011,

принятое судьёй Ветошкиной М.А.

по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рапит-Стройсервис" (ОГРН 1021801510939, ИНН 1833024706)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижевские электрические сети"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО "Рапит-Стройсервис" (ответчик) задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения N Р3312 от 01.07.2009 в сумме 19 374 руб. 60 коп., на основании ст. 309, ст. 310, ст. 539, ст. 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции от истца принято заявление об уменьшении размера иска о взыскании долга до 12 374 руб. 60 коп. (л.д. 95).

Определением арбитражного суда от 21.12.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижевские электрические сети (л.д. 96-98).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 января 2012 года исковые требования удовлетворены (л.д. 151-156).

Ответчик, ООО "Рапит-Стройсервис", с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 января 2012 года не согласен, в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были изучены и учтены не все обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что суд первой инстанции должен был учесть при принятии решения о взыскании задолженности за февраль-июнь 2011 г.., что в конце января 2011 года помещение по ул. 9 января, 185а, г. Ижевск было освобождено ООО "Рапит-Стройсервис". Считает, что суд должен был принять во внимание то обстоятельство, что ответчик представлял показания приборов учета по всем объектам, кроме объекта, расположенного по ул. 9 января, 185а, а также уведомил энергоснабжающую организацию о необходимости исключить указанный объект из договора электроснабжения. Просит решение арбитражного суда отменить, в удовлетворении иска отказать полностью.

Истец, ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" и третье лицо: муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижевские электрические сети" отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание как и ответчик не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора энергоснабжения N Р3312 от 01.07.2009 года ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) производило поставку электрической энергии ООО "Рапит-Стройсервис" (Потребитель).

Гарантирующий поставщик произвел подачу электрической энергии в точки поставки Потребителя согласно Приложения N 2 к договору и в соответствии с пунктом 5.4 договора предъявил для оплаты счета-фактуры на общую сумму - 35 336 руб. 05 коп., в том числе: N 20 936 от 28.02.2011 на сумму - 10 201 руб. 57 коп.; N 37 572 от 31.03.2011 г.. на сумму - 11 333 руб. 36 коп.; N 45 013 от 30.04.2011 г.. на сумму - 9 771 руб. 82 коп.; N 104 821 от 31.08.2011 г.. на сумму - 4 029 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 4.5 договора количество фактически поставленной электроэнергии было определено на основании сведений показаний приборов учета, представленных, транспортирующей сетевой организацией.

Стоимость исчислена с применением надлежаще утвержденных тарифов, что сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 5.4 договора расчет производится Потребителем по показаниям расчетных приборов учета до 12 числа месяца, следующего за расчетным. Гарантирующий поставщик направляет Потребителю до 5-10 числа месяца, следующего за расчетным счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии, который должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем Гарантирующему поставщику в течение трех дней с момента его получения. В случае не возврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии, отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии считается принятым без разногласий.

Акты приема-передачи электрической энергии в срок, установленный пунктом п. 4.5 договора, Потребителем не были подписаны и возвращены, а мотивированные возражения по ним не были заявлены. Предъявленные счета-фактуры были оплачены частично в сумме 22 961 руб. 45 коп.

Возражая против оплаты счетов-фактур на сумму 12 374 руб. 60 коп., Потребитель указывает, что в конце января 2011 года один из объектов электропотребления, помещение по ул. 9 января, 185а, г. Ижевска было освобождено ООО "Рапит-Стройсервис", в связи с чем, ответчик представлял показания приборов учета по всем объектам, кроме указанного, уведомил гарантирующего поставщика об исключении указанного объекта из договора энергоснабжения N Р3312 от 01.07.2009 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены как не соответствующие материалам дела и представленным доказательствам указанные выше доводы апелляционной жалобы.

Ответчиком не представлено доказательств того, что в порядке, установленном договором, им были заявлены какие-либо разногласия относительно количества или качества поставляемой энергии. Следовательно, указанные в апелляционной жалобе обстоятельства ответчиком не доказаны и не соответствуют материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и ли соглашением сторон.

Согласно пункту 4.5 договора расчет Гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии Потребителя производится на основании сведений территориальной сетевой организации. Ответчиком в материалы дела не представлены данные территориальной сетевой организации, подтверждающие иное количество поставленной электроэнергии и опровергающих данные Гарантирующего поставщика.

Судом апелляционной инстанции исследованы и признаны несостоятельными доводы об исключении из договора объекта электропотребления - помещения по ул. 9 января, 185а, г. Ижевска, в связи с его освобождением ООО "Рапит-Стройсервис" в конце января 2011 года.

Изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Письменное соглашение сторон договора N Р3312 от 01.07.2009 года об изменении условий Приложения N 2 к договору и исключения с января - февраля 2011 года из объектов потребления и точек поставки электроэнергии помещения по ул. 9 января, 185а, г. Ижевска, сторонами не подписывалось. Письменное предложение о внесении изменений в договор было направлено Потребителем Гарантирующему поставщику лишь 12.05.2011 г..

Факт прекращения договора N Р3312 от 01.07.2009 года в части объекта по ул. 9 января, 185а, по основаниям, установленным ст. 416 ГК РФ также не доказан. В материалах дела отсутствует доказательство передачи ответчиком указанного объекта иным лицам.

Согласно Акту от 18 июля 2011 года Сетевой организацией склад ООО "Рапит-Стройсервис", расположенный по ул. 9 января, 185а, г. Ижевска, был отключен в июле, на момент отключения зафиксированы показания приборов учета (л.д. 134-135).

При таких обстоятельствах, следует признать, что судом первой инстанции исковые требования в части основного долга правомерно удовлетворены в размере 12 374 руб. 60 коп., с учетом поступивших от ответчика в оплату электроэнергии денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 27 января 2012 года по делу N А71-10928/2011 является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В связи с чем, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 января 2012 года по делу N А71-10928/2011 отмене или изменению по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 января 2012 года по делу N А71-10928/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного

производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

Л.В. Дружинина Л.В. Рубцова