Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 09АП-7383/12

г. Москва

26 апреля 2012 г.

Дело N А40-112041/11-82-896

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПроТВ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2012 г..

по делу N А40-112041/11-82-896, принятое судьей Мысак Н.Я.,

по иску ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" (далее истец)

к ООО "ПроТВ" (далее ответчик)

о взыскании долга, о расторжении договора аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца - Корнеева Г.Н. по доверенности от 23.08.11г,

от ответчика - Коротков Д.Ю. по доверенности от 10.03.12г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате - 642 296 руб, о расторжении договора аренды нежилых помещений, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор аренды нежилых помещений, ответчик не оплатил за аренду, сумма долга составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2012 г.. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 642 296 руб долга, 15 845,92 руб расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания денежных средств и в иске отказать.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал в полном объеме, представитель истца - возразил, на иске о взыскании долга настаивает. Жалоба рассматривается в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2012 г.. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор аренды N 01-10/26Б от 01.12.10г. нежилых помещений общей площадью 113,4 кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, 2-й Казачий пер., д.11, стр.1 под офис со сроком действия на 11 месяцев. Помещения переданы по акту без замечаний.

В соответствии с п.4.1, 4.2 договора аренды от 01.12.10г., расчета арендной платы оплата за пользование арендованным помещением должна производиться в сумме 160 574 руб, включая НДС в сумме 24 494,34 руб, в месяц.

Ответчик задолженность по арендной плате не произвел, отчего образовалась, согласно расчета, задолженность за период с 01.12.10г. по 31.03.11г. в сумме 642 296 руб, которая в суде первой инстанции им по существу не оспорена.

В связи с этим суд на основании ст.ст.309-310, 614 Гражданского кодекса РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 642 296 руб.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно определил и оценил взаимоотношения сторон, как арендные отношения, которые урегулированы договором аренды и правилами Главы 34 Гражданского Кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2012 г.. не имеется, апелляционная жалоба ООО "ПроТВ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2012 г.. по делу N А40-112041/11-82-896 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Е.Е. Кузнецова