Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 11АП-2244/12

г. Самара

28 апреля 2012 г.

Дело N А65-21806/2011

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.О.,

с участием:

от закрытого акционерного общества "РОСТЭК - Татарстан" - не явился, извещен,

от Татарстанской таможни - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2012 года, в зале N 7, апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "РОСТЭК - Татарстан", Республика Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года

по делу N А65-21806/2011, судья Кириллов А.Е.,

по заявлению закрытого акционерного общества "РОСТЭК - Татарстан" (ИНН 1661010120, ОГРН 1031632202579), Республика Татарстан, г. Казань,

к Татарстанской таможне, Республика Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "РОСТЭК - Татарстан", Республика Татарстан, г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года по делу N А65-21806/2011, просило его отменить.

Арбитражным апелляционным судом указанная апелляционная жалоба 22 марта 2012 года была принята к производству и назначена к рассмотрению. Однако до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от закрытого акционерного общества "РОСТЭК - Татарстан", Республика Татарстан, г. Казань, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание 23 апреля 2012 года представители заявителя и ответчика не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, с учетом тех обстоятельств, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство закрытого акционерного общества "РОСТЭК - Татарстан", Республика Татарстан, г. Казань, об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Принять отказ закрытого акционерного общества "РОСТЭК - Татарстан", Республика Татарстан, г. Казань, от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "РОСТЭК - Татарстан", Республика Татарстан, г. Казань, прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

П.В. Бажан Н.Ю. Марчик