Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 06АП-1206/12

г. Хабаровск

28 апреля 2012 г.

А73-16203/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Административной комиссии N 3 городского округа "Город Хабаровск"

на решение от 01.03.2012

по делу N А73-16203/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в срок до 24.04.2012 в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управляющая компания по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

Е.А. Швец

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"ООО "Седин - Общежития" в порядке статей 41, 49 АПК РФ заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что по жалобе заявителя решением УФНС России по Краснодарскому краю от 27.12.2011 N 20-12-1256 оспариваемое решение ИФНС России N 3 по г. Краснодару отменено, производству по делу прекращено.

...

Согласно п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

...

Ходатайство заявителя фактически мотивировано тем, что не самой инспекцией, а вышестоящим налоговым органом - УФНС России по Краснодарскому краю принято решение от 27.12.2011 N 20-12-1256, которым отменено решение ИФНС России N 3 по г. Краснодару от 17.06.2011 N 38376 и производство по делу прекращено (т. 1, л.д.49 - 53).

Соответственно ссылка суда первой инстанции на п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 является необоснованной."