Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2007 г. N КА-А40/8412-07 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 августа 2007 г. N КА-А40/8412-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2007 г.

ООО "Рускарта" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решение N 22-04/3650 от 22.08.2006 года об отказе полностью или частично в возмещении суммы НДС, а также об обязании возместить путем возврата НДС за 2 квартал 2004 года в сумме 340185 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05 2007 г., заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения инспекцией оспариваемого решения, необоснованными.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяются в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, общество 20.07.2004 г. представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0% за 2 квартал 2004 г. и пакет документов согласно налоговому законодательству.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено оспариваемое решение, в соответствии с которым признано необоснованным применение обществом налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 2151660 руб., отказано в возмещении НДС в размере 340185 рублей.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение производится по налоговой ставке 0%.

В соответствии со ст. 165 НК РФ при реализации товаров предусмотренных п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица; ГТД (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.

Суды установили, что общество поставило на экспорт товары согласно заключенным контрактам, факт экспорта подтверждается ГТД, международными ТТН, почтовыми накладными, грузовыми накладными с отметками таможенных органов, выписками банка о поступлении валютной выручки от иностранных покупателей. Факт уплаты НДС поставщикам экспортных товаров подтверждается счетами-фактурами, платежными поручениями и выписками из банка, товарными накладными, карточками счетов, оборотно-сальдовыми ведомостями.

При указанных обстоятельствах судами правильно сделан вывод о правомерности применения нулевой ставки и налоговых вычетов.

Доводы инспекции о том, что представленные контракты подписаны неустановленным лицом; в контрактах в разделе адреса и юридические реквизиты имеются обозначения на иностранном языке; не представлен внешнеторговый контракт с компанией "ОМНИ РЕСОУРЕС" (США); ГТД N 10122052/180203/0001148 и почтовая накладная UPS N 75881260 не содержат подписи уполномоченного лица, производившего выпуск товара, а содержит лишь оттиск личной номерной печати неустановленного сотрудника таможенного органа; почтовая накладная не содержит сведений об ассортименте, количестве и цене отгруженной продукции; имеется несоответствие ГТД и товаросопроводительных документов при поставке товара в адрес "ТОПКАРТ", - были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены принятых по делу судебных актов. Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права не установлено.

Поскольку налоговым органом, подавшим кассационную жалобу, не уплачена госпошлина, согласно ст. 333.21 НК РФ и информационного письма ВАС РФ N 117 от 13.03.2007 г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ" с ИФНС России N 9 по г. Москве следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 07.05.2007 г. по делу N А40-78748/06-117-505 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.