Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 04АП-1914/11

г. Чита

28 апреля 2012 г.

Дело N А19-23632/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства имущественных отношений Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2012 года по делу N А19-23632/2010

по иску Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН: 3808131271, 664000 г. Иркутск, ул. Ленина 14) к Министерству имущественных отношений Иркутской области (ОГРН: 1083808003564, ИНН: 3808174613, 664007 г. Иркутск, ул. Карла Либнехта 47) о признании права собственности отсутствующим,

третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН: 1043801066760, ИНН: 3808114653, 664011 г. Иркутск, ул. Желябова 6),

установил:

06 марта 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения были получены заявителем 19 марта и 22 марта 2012 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем N N 47521703, 47521697.

Министерством имущественных отношений Иркутской области в суд апелляционной инстанции представлено сопроводительное письмо от 15 марта 2012 года, в котором заявитель сообщает о направлении с письмом почтовой квитанции N 00265 свидетельствующей о направлении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу, однако указанная квитанция не приложена к сопроводительному письму.

В связи с отсутствием почтовой квитанции N 00265 в почтовом отправлении N 66402748010031 судом апелляционной инстанции составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 03 апреля 2012 года. Документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия доверенности Ермакова А.Л. от 07.09.2011 г. на 1 л., список заказных писем от 21.02.2012 г. на 1 л., незаверенная надлежащим образом копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2012 г. на 7 л., всего на 12 л.

Судья

Л.В. Капустина