• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 13АП-4474/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Таможенный орган полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с него процентов, поскольку им своевременно была исполнена обязанность по перечислению излишне уплаченных таможенных платежей по повторным заявлениям общества от 27.05.2011 и от 12.05.2011, т.к. фактический возврат денежных средств осуществлен на основании решений суда в срок, установленный статьей 355 ТК РФ.

Вместе с тем, из имеющихся в деле документов следует, что такая обязанность возникла у таможни на следующий день после истечения месячного срока со дня подачи первоначальных заявлений общества (12.07.2010 и 22.07.2010), то есть 13.08.2010 и 23.08.2010. Однако, фактически спорные таможенные платежи возвращены заявителю 01.06.2011 и 20.06.2011, следовательно, общество правомерно потребовало уплаты процентов за период с 13.08.2010 по 27.06.2011 и с 23.08.2010 по 05.06.2011 - по день возвращения излишне уплаченных таможенных платежей.

Таким образом, доводы таможни о том, что возврат таможенных платежей следует исчислять с даты вступления в законную силу решений суда по делам N А56-50557/2010 и N А56-53453/2010, которыми суд признал незаконными решения таможни о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права. Поскольку право общества на получение процентов, предусмотренное пунктом 4 статьи 355 ТК РФ, является компенсацией потерь, в том числе от необоснованного отказа в возврате платежей, и возникает по истечении месяца с момента подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов, следовательно, спорные таможенные платежи имеют характер излишне уплаченных в бюджет с момента их уплаты, а не с момента вступления в законную силу судебного акта, и срок для их возврата следует исчислять в порядке, указанном выше, т.е. с момента истечения месячного срока с даты подачи заявления.

Иное толкование норм, закрепленных в статье 355 ТК РФ, не отвечает основам таможенного регулирования.

Вместе с тем, проверив расчет неустойки, исчисленной обществом, апелляционный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявитель при расчете процентов не учел разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее постановление Пленума от 08.10.1998 N 13/14). Поскольку в нем неправильно рассчитано количество дней просрочки.

...

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены."