Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 14АП-2138/12

г. Вологда

25 апреля 2012 г.

Дело N А05-7843/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман авто"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 февраля 2012 года

по делу N А05-7843/2011 (судья Шперлинг М.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Флагман авто" (ОГРН 1052901033217, далее - ООО "Флагман авто") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 февраля 2012 года по иску ООО "Флагман авто" (ОГРН 1052901033217) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс - монтаж" (ОГРН 1082901010994, далее - ООО "Альянс - монтаж") об обязании возвратить оборудование, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Арктика", общества с ограниченной ответственностью "Альянс - групп" и по встречному иску ООО "Альянс - монтаж" к ООО "Флагман авто" о взыскании 609 668 руб. 09 коп. долга.

Определением суда от 21 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 23 апреля 2012 года в связи с нарушением требований, установленных пунктом 1, 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный в адрес ООО "Флагман авто" (г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 1, корп. 3, строение 1) вручен адресату, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении от 22.03.2012 N 39840.

Адрес ООО "Флагман авто" : г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 1, корп. 3, строение 1, указан истцом в исковом заявлении и апелляционной жалобе. Иные адреса для направления корреспонденции истцу в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман авто" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 февраля 2012 года по делу N А05-7843/2011 (регистрационный номер 14АП-2138/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 1, корп. 3, строение 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 10.03.2012 на 3 л. в 1 экз.

3. Конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина