Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 01АП-7607/11

г. Владимир

28 апреля 2012 г.

Дело N А11-5229/2011

Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 28 апреля 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никитиной Инессы Васильевны на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2011 по делу N А11-5229/2011, принятое судьей Романовой В.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чародейка" о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А11-5229/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Чародейка" к индивидуальному предпринимателю Никитиной Инессе Васильевне.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Чародейка" - не явился, извещён (почтовое уведомление N 20164);

от ответчика - индивидуального предпринимателя Никитиной Инессы Васильевны - не явился, извещён (почтовое уведомление N 59922).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Чародейка" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Никитиной Инессе Васильевне о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.07.2010 N 60П/10 за апрель, май 2011 года в сумме 40 000 руб. задолженности за пользование помещением после окончания срока действия договора аренды за период с 30.05.2011 по

08.07.2011 в сумме 25 333 руб., пеней, предусмотренных пунктом 4.1 договора, за невнесение арендной платы за период с 04.04.2011 по 08.07.2011 в сумме 4 750 руб., всего - 70 083 руб., об освобождении арендованного помещения - косметологического кабинета общей площадью 29 кв.м, расположенного по адресу: г.Владимир, пр.Ленина, д.26 "А" и о возврате арендованного имущества, полученного по акту приема-передачи от 09.03.2011.

В соответствии с решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.09.2011 исковые требования в части взыскания платы за пользование нежилым помещением удовлетворены. В части освобождения нежилого помещения производство по делу прекращено.

26.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Чародейка" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Никитиной Инессы Васильевны расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. В обоснование данного заявления общество с ограниченной ответственностью "Чародейка" указало, что для защиты своих нарушенных прав им привлечен представитель по договору от 01.07.2011.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2011 с индивидуального предпринимателя Никитиной Инессы Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чародейка" взыскано 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Никитина Инесса Васильевна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить.

20.04.2012 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от индивидуального предпринимателя Никитиной Инессы Васильевны поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что обстоятельства, препятствующие принятию отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Никитиной Инессы Васильевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2011 по делу N А11-5229/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова