Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 сентября 2007 г. N КА-А40/8745-07
(извлечение)
ООО "ПЕЖО РУС АВТО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 1 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 18.09.2006 N 16385.
Решением суда от 06.04.2007 заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 13, 252, 257, 264, 270, 171, 172 НК РФ, положений Конвенции от 26.11.1996 г. "Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов и нарушения налогового законодательства в отношении налогов на доходы и налогов на имущество", заключенной между Правительством РФ и Правительством Французской Республики, ратифицированной Федеральным законом от 08.02.1998 г. N 18-ФЗ (далее - Конвенция).
Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.
Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 1 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили решение суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со ст. 13 НК РФ в редакции, действовавшей в рассматриваемом периоде, таможенная пошлина отнесена к федеральным налогам.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся, в том числе, и суммы налогов и сборов, начисленные в установленном законодательством РФ о налогах и сборах порядке, за исключением перечисленных в ст. 270 НК РФ.
Таможенная пошлина в ст. 270 НК РФ не поименована.
Инспекция считает, что поскольку таможенная пошлина является одним из видов таможенных платежей и устанавливается таможенным законодательством, нельзя считать, что она относится к налогам, начисленным в установленном законодательством РФ о налогах и сборах порядке.
Однако, данная позиция ответчика приводит к ограничительному толкованию пп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ и к искажению действительного смысла и значения анализируемой нормы НК РФ, поскольку в 2005 г. таможенные пошлины входили в систему федеральных налогов и сборов, т.е. являлись составной частью налоговых платежей, устанавливаемых, изменяемых или отменяемых только Налоговым Кодексом РФ (п. 5 ст. 3, п. 2 ст. 12 НК РФ).
В соответствии со ст. 7 НК РФ если международным договором РФ, содержащим положения, касающиеся налогообложения и сборов установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами о налогах и (или) сборах, то применяются правила и нормы международных договоров РФ.
Суд правильно сослался на положения п. 4 "а" Протокола к Конвенции, предусматривающий возможность отнесения в состав расходов по налогу на прибыль издержек, понесенных резидентом Договаривающего
