Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 11АП-3167/12

г. Самара

02 мая 2012 г.

Дело N А55-18581/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., с участием:

от ответчика закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" - представитель Климин А.Э., доверенность от 30.12.2011 года,

от истца Самарской областной организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" - представитель Ерохин А.В., доверенность N 5 от 10.01.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"(ОГРН 1086316010373), на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2012 года по делу N А55-18581/2011 (судья Зафран Н.А.) по иску Самарской областной организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" (ОГРН 1026300002024), Самарская область, г. Самара, пр. Ленина,5, к закрытому акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" (ОГРН 1086316010373),о взыскании 1 326 533 руб. 71 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Самарская областная организация общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" о взыскании 1 326 533 руб. 71 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда закрытое акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 26 января 2012 года и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции не выяснил в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд Самарской областной организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" просил апелляционную жалобу - удовлетворить и отменить решение от 26 января 2012 года.

Представитель Самарской областной организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" поддержал отзыв на апелляционную жалобу

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон обусловлены договором электроснабжения от 01.03.2008 г.. N 04080, по условиям которого ответчик оказывал истцу услуги поставки электрической энергии.

Ссылаясь на то, что ответчик при расчете оказанных услуг неправомерно отказал ему в применении тарифа 2.32 руб. установленного для категории потребителей "население", в связи с чем возникла переплата, истец обратился в суд с настоящим требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Между тем указанный вывод не соответствует нормам материального права в силу следующего.

Пункт 59 Основ ценообразования устанавливает критерии дифференциации тарифов по группам (категориям) потребителей электрической энергии. Особенности расчета тарифов для отдельных групп потребителей электрической энергии определены в шестом разделе Методических указаний. При этом тарифные группы (базовые потребители, население, прочие потребители) предусмотрены пунктом 27 Методических указаний.

В частности, установлено, что аналогично группе 2 "население" производится расчет тарифов для следующих приравненных к категории "население" потребителей:

- исполнителей коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодателей (или уполномоченных ими лиц), предоставляющих гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда: жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающих электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления потребителей-граждан и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования;

- гарантирующих поставщиков (далее также - ГП), энергосбытовых (далее также - ЭСК), энергоснабжающих организаций, приобретающих электроэнергию в целях дальнейшей продажи потребителям-гражданам и (или) исполнителям коммунальной услуги электроснабжения, наймодателям (или уполномоченным ими лицам), в объемах фактического потребления потребителей-граждан и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования;

- садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан - некоммерческих организаций, учрежденных гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

- физических лиц, приобретающих электрическую энергию в целях потребления в помещениях для содержания осужденных, при условии наличия раздельного учета в указанных помещениях;

- физических лиц, приобретающих электрическую энергию в целях потребления в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающихся по общему счетчику на вводе;

- содержащихся за счет прихожан религиозных организаций.

Согласно части 8 пункта 27 Методических указаний оформленным надлежащим образом решением региональных органов Федеральной службы по тарифам производится отнесение к группе "население" таких потребителей как некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы, автостоянки), объединенные хозяйственные постройки граждан (погреба, сараи и иные сооружения).

Согласно уставу Самарская областная организация общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" является региональной общественной организацией, добровольным, самоуправляемым, независимым общественным объединением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, указанная Организация осуществляет предпринимательскую деятельность и получает коммерческую выгоду от предоставления услуг по хранению транспортных средств неограниченному кругу лиц, а автостоянки указанной организации расположены по 17 адресам города Самары.

Таким образом, электроэнергия используется для осуществления хозяйствен-коммерческой деятельности истца, а не на коммунально-бытовые нужды граждан, а, следовательно, положения части 8 пункта 27 Методических указаний на истца не распространяются.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать, что приобретатель не имел законных оснований пользоваться имуществом, а также подтвердить размер неосновательного обогащения.

Оценивая собранные по делу доказательства, апелляционный суд полагает, что истец не представил надлежащего подтверждения заявленной суммы неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ответчика по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2012 года по делу N А55-18581/2011 отменить, в удовлетворении иска отказать, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Взыскать с Самарской областной организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" в пользу закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина