г. Самара |
|
28 апреля 2012 г. |
Дело N А49-4664/2002 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Государственного унитарного предприятия Пензенской области "Пензенская областная агропромышленная корпорация" (ИНН: 5834001931), г. Пенза, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г.. о прекращении производства по апелляционной жалобе
по делу N А49-4664/2002,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ольга" (ИНН: 5836602078), г. Пенза,
к Администрации Железнодорожного района г. Пенза, г. Пенза,
с привлечением третьего лица:
- Администрация г. Пенза, г. Пенза,
о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г.. прекращено производство по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Пензенской области "Пензенская областная агропромышленная корпорация" (ИНН: 5834001931), г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 сентября 2002 года, принятое по делу N А49-4664/2002.
Государственное унитарное предприятие Пензенской области "Пензенская областная агропромышленная корпорация" (ИНН: 5834001931), г. Пенза, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г.. о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А49-4664/2002.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства, заявитель указывает на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г.. по делу N А49-3216/2011, которым установлено, что ГУП Пензенской области "Пензенская областная агропромышленная корпорация" являлся владельцем земельного участка площадью 51 198 кв.м. с кадастровым номером 58:29:00000000:0001 на момент принятия решения Арбитражного суда Пензенской области от 24 сентября 2002 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования.
Таким образом, открытием вновь открывшихся обстоятельств по мнению заявителя является принятие постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г.. по делу N А49-3216/2011.
В соответствии с ч.1 ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
Государственное унитарное предприятие Пензенской области "Пензенская областная агропромышленная корпорация" (ИНН: 5834001931), г. Пенза, подало в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд заявление о пересмотре судебного акта 23 апреля 2012 г.., т.е. по истечении 3 месяцев со дня появления обстоятельства, на которое оно ссылается в качестве вновь открывшегося (принятие судом апелляционной инстанции постановления от 19 января 2012 г.. по делу N А49-3216/2011).
По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако, заявление и приложенные к нему документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Государственного унитарного предприятия Пензенской области "Пензенская областная агропромышленная корпорация" (ИНН: 5834001931), г. Пенза, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г.. по делу N А49-4664/2002 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 6 л.
Судья |
Н.Ю. Пышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч.1 ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
...
В соответствии с п.2 ч.1 ст.315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано."
Номер дела в первой инстанции: А49-4664/2002
Истец: ООО "Ольга"
Ответчик: Администрация Железнодорожного района г. Пензы
Третье лицо: Администрация г. Пензы, ГУП "Пензенская областная агропромышленная корпорация"
Хронология рассмотрения дела:
28.04.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11983/11
24.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12764/11
24.11.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11983/11
19.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9128/11