г. Санкт-Петербург |
|
02 мая 2012 г. |
Дело N А56-66831/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 02 мая 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания Русаковой А.В.,
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Рапин М.М., доверенность от 13.01.2012
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-3857/2012 общества с ограниченной ответственностью "ГЕН"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 по делу N А56-66831/2011 (судья Бурденков Д.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью Швейцарский центр независимой диагностики "Медицинский Советник" (место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, Железнодорожный проспект, 40, литер А; ОГРН 1079847079421)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕН" (место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, Энгельса пр-кт, 16, 2 лит.А, пом.16-Н; ОГРН 1057810350718)
о взыскании 100 000 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Швейцарский центр независимой диагностики "Медицинский Советник" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГЕН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа N МС-011/09 от 02.11.2009 в сумме 100 000 руб.
В материалы дела 15.12.2011 от истца поступило заявление об увеличении суммы иска, в котором он просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 206 000 руб.
Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об увеличении суммы иска и с учетом уточнения решением от 30.01.2012 взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ГЕН" в пользу общества с ограниченной ответственностью Швейцарский центр независимой диагностики "Медицинский Советник" задолженность по договору беспроцентного займа N МС-011/09 от 02.11.2009 в размере 206 000 руб. и 4 000 руб. расходов по уплате госпошлины, а также взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ГЕН" 4 240 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.
Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. Податель жалобы просит решение отменить, принять новый судебный акт и в иске отказать.
В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
25.04.2012 в судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Рапин М.М., действующий на основании доверенности от 13.01.2012, заявил об отказе от апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказа от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГЕН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 по делу N А56-66831/2011.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГЕН" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЕН" (место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, Энгельса пр-кт, 16, 2 лит.А, пом.16-Н; ОГРН 1057810350718) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Председательствующий |
В.В. Черемошкина |
Судьи |
С.И. Несмиян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об увеличении суммы иска и с учетом уточнения решением от 30.01.2012 взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ГЕН" в пользу общества с ограниченной ответственностью Швейцарский центр независимой диагностики "Медицинский Советник" задолженность по договору беспроцентного займа N МС-011/09 от 02.11.2009 в размере 206 000 руб. и 4 000 руб. расходов по уплате госпошлины, а также взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ГЕН" 4 240 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.
...
В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
...
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А56-66831/2011
Истец: ООО Швейцарский центр независимой диагностики "Медицинский Советник"
Ответчик: ООО "ГЕН"