Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 16АП-3454/11

г. Ессентуки

02 мая 2012 г.

Дело N А20-1995/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семёнова М.У., судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петросян Л.Л., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0724000012; ОГРН 1080707000747) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.10.2011 года по делу N А20-1995/2011 по заявлению муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Арик" Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ИНН 0705001934; ОГРН 1020700589524) об оспаривании действий Межрайонной инспекции ФНС России N6 по Кабардино-Балкарской Республике,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Арик" (далее - заявитель, учреждение) обратилось Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об оспаривании действий Межрайонной Инспекции ФНС России N 6 по КБР, выразившихся в выдаче справки о состоянии расчетов N 50895 по состоянию на 01.04.2011.

Ходатайством от 31.08.2011 учреждение уточнило заявленные требования и просило:

1) признать незаконным и действия налоговой инспекции, выразившиеся в выдаче справки N 50895 по состоянию на 01.04.2011, в которую неправомерно включены суммы, безнадежные ко взысканию в сумме 1 475 653 руб. 34 коп., в том числе: 101 209 руб. 93 коп., пени по страховым взносам в размере 12 916 руб. 27 коп.; задолженность по страховым взносам в размере 36 231 руб., пени в размере 178 310 руб. 93 коп.; задолженность по страховым взносам в размере 647 руб. 31 коп., пени в размере 5 397 руб. 44 коп.; задолженность предыдущих лет в размере 6 739 руб. 23 коп., пени в размере 24 405 руб. 14 коп.; ЕСН в бюджет РФ в размере 540 107 руб. 10 коп., пени в размере 562 349 руб. 89 коп.; пени по ЕСН в ФСС РФ в размере 1 986 руб. 12 коп.; пени по ЕСН в ТФОМС в размере 5 352 руб. 98 коп.

2) обязать инспекцию устранить допущенные нарушения, внеся изменения в расчеты с учреждением, путем выдачи справки, не содержащей сведения о наличии задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой утрачена.

Решением от 07.10.2011 суд принял уточненные требования заявителя. Удовлетворил заявление учреждения, признал незаконными действия инспекции, выразившиеся в выдаче администрации справки содержащей данные о задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой утрачена и обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов учреждения путем выдачи справки без этих данных.

В апелляционной жалобе инспекция просит отменить решение в части обязания инспекции исключить из справки сведения пенях на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) в размере 101209,93 руб. и на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть) в размере 12916,27 руб. Инспекция ссылается на неполное выяснение обстоятельств дела и нарушение судом первой инстанции норм материального права. По мнению инспекции, судом первой инстанции не учтено, что выдача справки без данных о задолженности перед бюджетом не предусмотрена Методическими указаниями по заполнению справки о состоянии расчётом по налогам, сборам и взносам по форме N 39-1, также выдача указанной судом справки является в соответствии с пунктом 4 статьи 59 НК РФ и Приказом ФНС России от 19.08.2010 N ЯК-7-8/393@ основанием для подачи заявления о списании задолженности.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от учреждения поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Участники дела извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, их представители в судебном заседании отсутствуют.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство учреждения, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой либо апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленное ходатайство учреждения о прекращении производства по делу не нарушает права других лиц.

Инспекция возражений на данное процессуальное действие не направила.

Это означает отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства учреждения о прекращении производства по делу.

Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 49, 150, 104, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство учреждения о прекращении производства по делу.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.10.2011 года по делу N А20-1995/2011 отменить, производство по указанному делу - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Семёнов М.У.

Судьи

Афанасьева Л.В. Цигельников И.А.