Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 09АП-9328/12

г. Москва

N 09АП-9328/2012

3 мая 2012 г.

А40-16474/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гленкорп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2012

по делу N А40-16474/12-137-149, принятое судьей Абызовой Е.Р.

по иску НП "Балтийский строительный комплекс" (ОГРН 1087800006084)

к ООО "Гленкорп" (ОГРН 1067746332081)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Зиборов Н.В. по доверенности от 24.02.12

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Балтийский строительный комплекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Гленкорп" (далее - ответчик) о взыскании 129 185 руб. коп. задолженности, в том числе 120 000 руб. долга по уплате членских взносов, 9 185 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд города Москвы решением от 28.02.2012 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

В решении суда указано, что поскольку ответчик не представил доказательств оплаты членских взносов, задолженность в размере 120 000 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ; что в соответствии со ст. 395 ГК РФ и с учетом допущенной ответчиком просрочки по уплате членских взносов за период с 01.02.2011 по 01.01.2012, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 9 185 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что судом не учтен поданный им отзыв, не учтены доводы о том, что в соответствии с Протоколом N 232-СП/С/11 от 28.07.2011 заявитель исключен из членов Партнерства; что, таким образом, обязательства по уплате ежегодных членских взносов прекратились с даты исключения Заявителя из состава членов Партнерства, а именно 28.07.2011, в то время как заинтересованное лицо требует взыскания ежегодных членских взносов за весь 2011 год.

Отзыв и возражения на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы надлежит изменить.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2010 решением Некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" (протокол N 90-СП/10 от 01.04.2010) ООО "Гленкорп" принято в члены Некоммерческого партнерства.

В соответствии с ч.1 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные организации в денежной и иных формах являются оплаты регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации ч.2 ст.26 ФЗ "О некоммерческих организациях".

Согласно ст.14 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

Пунктом 4.4 устава Некоммерческого партнерства установлен порядок уплаты членских взносов, который определяется общим собранием.

В соответствии с п.3.6.2 устава установлено, что члены партнерства обязаны оплачивать членские, вступительные, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд.

Размер и порядок уплаты членских взносов установлены для ответчика в размере 120 000 руб. в год решением общего собрания членов Партнерства.

Взносы уплачиваются ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года.

Срок уплаты ежегодного членского взноса для вновь принятых членов определен п.3.3 Положения о членских и вступительных взносах и уплачивается, начиная с месяца приема в члены Партнерства, не позднее 7 рабочих дней с даты принятия решения о приеме в члены Партнерства.

Поскольку ответчик является членом партнерства, то он обязан нести обязательства члена Партнерства, в том числе уплачивать членские взносы.

Руководствуясь ст.ст. 58, 59, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 2, 8, 14, 26 ФЗ "О некоммерческих организациях", по изложенным выше доводам суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, исходя из обязанности ответчика оплатить взносы за весь 2011 г..

В нарушение ст. 9, 41, 65 АПК РФ отзыв с возражениями ответчиком представлены в канцелярию суда первой инстанции не заблаговременно, а непосредственно в день судебного заседания, при том что его полномочный представитель в заседание суда не явился. Поэтому оснований для отмены решения не имеется.

Однако, в свою очередь, истец не указал, что ответчик исключен из состава членов Партнерства 28.07.2011. В связи с этим он не вправе требовать уплаты членских взносов за весь 2011 год.

Согласно постановлению от 4 октября 2011 г. N 7073/11 Президиума ВАС РФ, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

Таким образом, истец вправе требовать членские взносы только за семь месяцев 2011 г. пребывания ответчика в партнерстве, то есть в размере 70 000 руб. (120 000/12*7).

При этом необходимо учитывать, что на ответчике лежала обязанность по уплате 120 000 руб. взносов за соответствующий 2011 календарный год в течение 15 рабочих дней с начала календарного года.

Поэтому за заявленный истцом период с 01.02.2011 по 28.07.2011 на основании ст.395 ГК РФ и по ставке 8 % годовых (ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, на момент подачи иска, вынесения решения и постановления) с ответчика надлежит взыскать проценты в сумме 5 543,67 руб. (120 000 руб.*(180дн.+28дн.) * 8% /360).

За период с 29.07.2011 до 01.01.2012 надлежит взыскать проценты в сумме 2 364,44 руб. (70 000 руб. * (2дн.+150дн.) * 8%/360), поскольку в этом периоде за ответчиком числится основная сумма задолженности по членским взносам только в размере 70 000 руб.

При взыскании с ответчика в пользу истца суммы госпошлины по иску необходимо учитывать, что истец уплатил 4 868,95 руб.

Апелляционный суд также отмечает, что обязанность произвести замену свидетельства в связи с изменением перечня работ лежит на партнерстве только в случае подачи его членом соответствующего заявления.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2012 по делу N А40-16474/12-137-149 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гленкорп" (ОГРН 1067746332081 юридический адрес: 125310, г. Москва, Пятницкое шоссе, 47) в пользу Некоммерческого Партнерства "Балтийский строительный комплекс" (ОГРН 1087800006084 юридический адрес: 190103, г. Санкт - Петербург, Рижский проспект, 3, лит. Б) 77 908 руб. 11 коп., в том числе 70 000 руб., задолженности по членским взносам, 7 908,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 933 руб. 72 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов