Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 13АП-5209/12

г. Санкт-Петербург

02 мая 2012 г.

Дело N А56-32045/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "БАЛТА"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 о прекращении производства по заявлению по делу N А56-32045/2011(судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению ООО "БАЛТА" о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ООО "БАЛТА" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 о прекращении производства по заявлению.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 28.03.2012 апелляционная жалоба ООО "БАЛТА" была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 27.04.2012.

Получив определение апелляционного суда 04.04.2012 (заказное письмо N 19084441898011), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "БАЛТА" (регистрационный номер 13АП-5209/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.В. Масенкова