Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 09АП-8515/12

г. Москва

N 09АП-8515/2012-ГК

2 мая 2012 г.

А40-72339/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Деева А.Л., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БизнесИнвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года

по делу N А40-72339/11-97-608, принятое судьей Китовой А.Г.,

по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Московского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, 127550, г. Москва, Лиственничная аллея, д. 2Д)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БизнесИнвест" (ОГРН 1087746574915, 129090, г. Москва, Олимпийский пр-т, д. 16, стр. 1, подъезд 5), Обществу с ограниченной ответственностью "Глобекс Трейд" (ОГРН 10777646447894, 129090, г. Москва, Олимпийский пр-т, д. 16, стр. 1, подъезд 5),

третьи лица: Бельский К.А., Золотарёв В.В., ООО "Агрофирма Дединово", Васин В.С. о взыскании задолженности в размере 245 120 648 руб. 28 коп. по кредитным договорам N106318/0003 от 17.03.2010 и N106318/0005 от 05.04.2010.

при участии в судебном заседании:

от истца - Капустин П.В. по доверенности от 28.02.2011 б/н;

от ответчиков от ООО "БизнесИнвест" - не явился, извещен;

от ООО "Глобекс Трейд" - не явился, извещен;

от третьих лиц: от Бельского К.А. - не явился, извещен;

от Золотарёва В.В. - не явился, извещен;

от ООО "Агрофирма Дединово" - не явился, извещен;

от Васина В.С. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный Банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БизнесИнвест", Обществу с ограниченной ответственностью "Глобекс Трейд", третьи лица: Бельский К.А., Золотарёв В.В., ООО "Агрофирма Дединово", Васин В.С. о взыскании задолженности в размере 245 120 648 руб. 28 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам N 106318/0003 от 17.03.2010 и N 106318/0005 от 05.04.2010.

Решением от 07 февраля 2012 года по делу N А40-72339/11-97-608 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования частично, признав расчет истца, составленный с нарушением требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, представитель ООО "БизнесИнвест" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и на нарушения норм процессуального и материального права.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и ООО "БизнесИнвест" (За?мщик) были заключены:

Кредитный договор N 106318/0003 от 17 марта 2010 года (Кредитный договор N 106318/0003). По условиям Кредитного договора размер кредита составил 95 000 000 рублей, процентная ставка была установлена в размере 17 % годовых, цель кредита: Оплата по Соглашению о совместном инвестировании с ООО "Глобекс Трейд", окончательный срок возврата кредита - 16 марта 2011 года (п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.6 договора).

Кредитный договор N 106318/0005 от 05 апреля 2010 года (Кредитный договор N 106318/0005). По условиям Кредитного договора размер кредита составил 133 500 000 рублей, процентная ставка была установлена в размере 16 % годовых, цель кредита: Оплата по Соглашению о совместном инвестировании с ООО "Глобекс Трейд", окончательный срок возврата кредита - 04 апреля 2011 года (п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.6 договора).

По кредитному договору N 106318/0005 на основании распоряжения управляющего ДО N3349/63/18 в г. Серпухов Московского РФ ОАО "Россельхозбанк" от 30 марта 2010 года Заемщику - ООО "БизнесИнвест" для отражения операций по выдаче кредита был открыт ссудный счет N 45206810063180000151, на расчетный счет Заемщика были перечислены 95 000 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером N 220 от 30.03.2010 года.

По кредитному договору N 106318/0005 на основании распоряжения управляющего ДО N3349/63/18 в г. Серпухов Московского РФ ОАО "Россельхозбанк" от 20 апреля 2010 года Заемщику - ООО "БизнесИнвест" для отражения операций по выдаче кредита был открыт ссудный счет N 45206810163180000158, на расчетный счет Заемщика были перечислены 133 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 403 от 20.04.2010 года.

Судом первой инстанции установлено, что заемщиком в установленный договором срок не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, задолженность по кредитному договору N 106318/0003 от 17 марта 2010 года по основному долгу составила 95 000 000 руб., по начисленным процентам - 2 2 107 267 руб. 12 коп., по кредитному договору N 106318/0005 от 05 апреля 2010 года по основному долгу - 133 500 000 руб., по начисленным процентам - 2 799 172 руб. 02 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С соответствии с пунктом 7.1. Кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно расчету истца, проверенному судом, по кредитному договору N 106318/0003 от 17 марта 2010 года неустойка составила: за несвоевременный возврат процентов 14 885 руб. 64 коп., за несвоевременный возврат основного долга 4 930 273 руб. 98 коп.; по кредитному договору N 106318/0005 от 05 апреля 2010 года неустойка составила: за несвоевременный возврат процентов 13 941 руб. 52 коп., за несвоевременный возврат основного долга 6 728 725 руб. 21 коп.

Размер задолженности и пени представителями ответчиков и третьих лиц не оспорены.

На основании части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N 106318/0003 от 17 марта 2010 года, между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Глобекс Трейд" (поручитель) был заключен Договор N106318/0003-8 поручительства юридического лица от 15 апреля 2010 года.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N 106318/0005 от 05 апреля 2010 года, между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Глобекс Трейд" (поручитель) был заключен Договор N106318/0005-8 поручительства юридического лица от 15 апреля 2010 года.

Согласно пункту 2.1. Договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2. Договоров поручительства ири неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Объем обязательств Должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору, в силу которого Кредитор вправе в установленном порядке самостоятельно определять очередность погашения своих требований к Должнику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 названного закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, Арбитражный суд г. Москвы, проверив представленный расчет взыскиваемых сумм пришел к обоснованному выводу о взыскании с должника и поручителя солидарно в погашение задолженности:

по кредитному договору N 106318/0003 от 17 марта 2010 года: 102 052 426 руб. 74 коп., в том числе, 95 000 000 руб. - основой долг, 2 107 267 руб. 12 коп. -сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 14 885 руб. 64 коп. - неустойка за несвоевременный возврат процентов, 4 930 273 руб. 98 коп. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга;

по кредитному договору N 106318/0005 от 05 апреля 2010 года: 143 041 838 руб. 75 коп., в том числе, 133 500 000 руб. - основой долг, 2 799 172 руб. 02 коп. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 13 941 руб. 52 коп. - неустойка за несвоевременный возврат процентов, 6 728 725 руб. 21 коп. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "БизнесИнвест" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года по делу N А40-72339/11-97-608 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БизнесИнвест" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова