Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 15АП-3434/12

город Ростов-на-Дону

02 мая 2012 г.

дело N А53-22154/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Ереминой О.А., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: Переу А.Ф. по доверенности N 331 от 02.02.2012;

от ответчика: директор Лысенко С.Г.; Конев Н.В. по доверенности от 25.08.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Сельхозэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2012 по делу N А53-22154/2011 по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Сельхозэнерго"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Мартыновой С.И.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Сельхозэнерго" (далее - ответчик) о взыскании стоимости компенсации отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема за 2009 год в размере 37 115, 83 рублей.

Решением суда от 06.02.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что действующими на момент вынесения решения нормами Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.11.2011 N 877 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях совершенствования отношений между поставщиками и потребителями электрической энергии на розничном рынке" отменен штраф за недобор электроэнергии потребителями, имеющими договор с присоединенной мощностью до 750 кВА включительно, и не допускается включение в договоры энергоснабжения условий о компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема.

Кроме того, по мнению ответчика, истцом не доказано наличие статуса гарантирующего поставщика.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца в судебном заседании указал на несостоятельность доводов жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные в дело документы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.01.2008 заключен договор энергоснабжения для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВА N 611, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлеченных лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности), прием и оплата электроэнергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных в договоре.

По условиям договора (п. 2.2.) истец подает электроэнергию (мощность) только в точки поставки, указанные в приложении N 2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей в пределах разрешенной техническими условиями мощности, указанной в акте о технологическом присоединении, по каждой точке поставки. Границы балансовой принадлежности устанавливаются актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между сетевой организацией и (или) владельцем сети и потребителем (Приложение N 4).

Согласно п. 4.2. договора, количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по показаниям расчетных приборов учета, определенных в соответствии с приложением N 2 к договору.

Пунктом 2.3 договора определено, что договорный объем потребления электрической энергии (мощности) потребителем с помесячной детализацией по каждой точке поставки устанавливается на основании заявки потребителя на потребление электрической энергии и мощности, оформленной по форме приложения N 1 и поданной в установленные договором сроки.

В силу пункта 5.4. договора в случае отклонения за расчетный период в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного (установленного в приложении N 1), потребитель оплачивает сбытовую надбавку гарантирующего поставщика и услуги по передаче электрической энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей.

Порядок расчетов за электроснабжение определен в разделе N 6 договора, по условиям которого оплата по договору за заявленную мощность производится в следующем порядке: до 1-го числа расчетного периода в размере 100 % стоимости договорного объема этого периода, за подаваемую электроэнергию - до 15-го числа расчетного периода в размере 100 % стоимости договорного объема этого периода. Окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактуры с учетом платежей, определенных в договоре, а также иных платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполняя свои обязательства по договору, гарантирующий поставщик в 2009 году подавал потребителю электрическую энергию, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В связи с допущенным отклонением фактических объемов потребления электрической энергии от договорного объема, установленного в приложении N 1 к договору, истцом была рассчитана сумма компенсации стоимости отклонений за указанный период, исходя из договорного объема поставки (установленного в приложении N 1), с учетом сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и услуги по передаче электрической энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей, что составило 37 115, 83 руб.

На указанную сумму истцом выставлены ответчику счета-фактуры. Ответчиком сумма компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема в размере 37 115, 83 руб. не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 68 Правил N 530 стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. Названные правила утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1.

Факт отклонения фактического объема потребления электроэнергии ответчиком в 2009 году над заявленной (договорного объема) установлен судом и подтвержден материалами дела.

Суд пришел к верному выводу о том, что условие п. 5.4. договора энергоснабжения соответствует п. 28 Правил определения стоимости электрической энергии, указанное условие согласовано с ответчиком при заключении договора энергоснабжения.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по оплате стоимости отклонений за 2009 год фактических объемов потребления электроэнергии от договорных следует возложить на ответчика. (Данная позиция подтверждена Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2011 по делу N А53-22161/2010).

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что внесенные в законодательство изменения отменили штрафы за недобор электроэнергии потребителями, имеющими договор с присоединенной мощностью до 750 кВА включительно.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку в соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" акты Правительства Российской Федерации, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус федеральных органов исполнительной власти, а также организаций, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования.

Статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, Постановление Правительства РФ от 04.11.2011 N 877 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях совершенствования отношений между поставщиками и потребителями электрической энергии на розничном рынке" не подлежит применению, поскольку не регулирует отношения сторон в спорный период.

Факт отклонения фактического объема потребления электроэнергии обществом над заявленной (договорного объема) подтверждается материалами дела, внесенные изменения не освобождают ответчика от обязанности по оплате стоимости отклонений фактических объемов потребления электроэнергии от договорных в 2009 году.

Порядок расчета компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления, согласован с потребителем (ответчиком). Сумма компенсации стоимости отклонений за 2009 год подтверждена расчетом, основанном на соглашении о договорных объемах потребления электроэнергии (мощности) на 2009 год (приложение N 1 к договору энергоснабжения), данных о фактически потребленной электроэнергии, сведений о размере сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, сведений о размере ставки тарифа за содержание электрических сетей.

Ссылка заявителя на отсутствие доказательств наличия у истца статуса гарантирующего поставщика, отклоняется судом, поскольку статус гарантирующего поставщика присвоен истцу Постановлением Региональной службе по тарифам Ростовской области от 13 октября 2006 года N 10/1 в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", Положением о Региональной службе по тарифам Ростовской области, утвержденным постановлением Администрации Ростовской области от 21.01.2005 N 12.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, ч, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2012 по делу N А53-22154/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

О.А. Еремина Н.В. Ковалева