Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 11АП-3240/12

г. Самара

02 мая 2012 г.

Дело N А55-29376/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 мая 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - Никитина С.А., доверенность N 1/АС от 03.02.2012 г.,

от ответчиков:

ООО "РИЭЛ КОМ" - Бухарцев А.А., директор решение N 4 от 09.04.2010 г., паспорт,

ООО "Наварра" - Редькина А.Н., доверенность N 03 от 15.12.2011 г.,

от третьего лица - Ткаченко А.А., доверенность от 10.01.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма дистрибьюшн", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2012 года по делу

N А55-29376/2011 (судья Артемьева Ю.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гамма дистрибьюшн", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "РИЭЛ КОМ", г. Самара,

обществу с ограниченной ответственностью "Наварра", г. Самара,

с участием третьего лица - арбитражного управляющего Пантелеева А.А.,

о признании решения организатора торгов об отказе в признании участником торгов по реализации имущества должника недействительным, и признании торгов по продаже имущества недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Гамма дистрибьюшн" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "РИЭЛ КОМ", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Наварра", с участием третьего лица - арбитражного управляющего Пантелеева А.А. о признании решения организатора торгов ООО "РИЭЛ КОМ" (протокол N 309-ОАОФ/1 от 30 ноября 2011 г.. об определении участников открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества) об отказе в признании ООО "Гамма дистрибьюшн" участником торгов по реализации имущества организации должника ООО "Самарский торговый фонд" недействительным, о признании торгов по продаже имущества ООО "Самарский торговый фонд", проведенные в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене, состоявшиеся 01 декабря 2011 г.. недействительными.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2012 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

ООО "Гамма дистрибьюшн", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2012 г.

Представитель ООО "Гамма дистрибьюшн" в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда от 16 февраля 2012 г. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Представители ООО "РИЭЛ КОМ", ООО "Наварра", арбитражного управляющего Пантелеева А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласились, считали решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагали, что оснований для его отмены не имеется, по основаниям, изложенным в отзыве. Просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2012 года по делу N А55-29376/2011, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Самарской области по делу N А55-34276/2009 от 03 мая 2011 г.. ООО "Самарский торговый фонд признано несостоятельным (банкротом)", открыто конкурсное производство.

29 октября 2011 года в газете "КоммерсантЪ" N 204, а также в газете "Волжская Коммуна" за 29 октября 2011 года ООО "РИЭЛ КОМ", являющиеся организатором торгов по продаже имущества ООО "Самарский торговый фонд" сообщило о проведении электронных торгов в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества ООО "Самарский торговый фонд" в составе: Лот N 1: Нежилое помещение: подвал: комнаты NN11-16, 20, 21, 23-25, 27-29, 33-35, 54,55; 1 этаж: комнаты NN1-9, 11-14, 18, 21-23, 26, 32-36, 39, 40, 55-59, общей площадью 1342,90 кв.м., расположенное по адресу: 443106, Самарская область, г. Самара, проспект Карла Маркса, 491, с начальной ценой лота - 36 751 021 руб.

28 ноября 2011 г.. ООО "Гамма дистрибьюшн" подано заявка на участие в торгах с приложением необходимых документов, установленных приказом N 54 Минэкономразвития РФ от 15 февраля 2011 г.., на основании платежного поручения N 3247 от 25.11.2011 г.. перечислен задаток в размере 7 350 204 руб. 20 коп на счет ООО "РИЭЛ КОМ".

Заявка принята организатором торгов к рассмотрению.

30 ноября 2011 г.. в допуске к участию в торгах по продаже имущества ООО "Самарский торговый фонд" ООО Гамма дистрибьюшн" отказано, о чем указано в протоколе об определении участников открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества N 309-ОАОФ01 от 30 ноября 2011 г.

01 декабря 2011 года в 13 часов 00 минут на электронной площадке ООО "Аукционы Сибири" состоялись торги по продаже имущества ООО "Самарский торговый фонд" победителем которых на основании протокола N 309-ОАОФ/2 от 01 декабря 2011 года было признано ООО "Наварра", предложившее цену по лоту в размере 36751021руб.

По мнению ООО "Гамма дистрибьюшн", решение об отказе в допуске к участию в торгах по продаже имущества было необоснованным. Согласно протокола N 309-ОАОФ/1 от 30 ноября 2011 г.. ООО "Гамма дистрибьюшн" было отстранено от участия в торгах, потому что в протоколе об одобрении обществом крупной сделки не было указано фразы "по цене, сложившейся в результате торгов". Со ссылкой на статью 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ООО "Гамма дистрибьюшн" указало, что согласно данным последнего баланса, представленного в налоговый орган, балансовая стоимость активов Общества составляет 277 236 000 тыс. руб., поэтому сделка по приобретению с торгов имущества ООО "Самарский торговый фонд" стоимость которого составляет всего 13% от балансовой стоимости активов предприятия не являлась бы для ООО "Гамма дистрибьюшн" крупной. Кроме того, ООО "Гамма дистрибьюшн" полагало, что ООО "РИЭЛ КОМ" необоснованно сократило период времени на подачу заявок.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении требований, правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве, продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

Согласно пункту 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должен содержаться, в том числе, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 110 заявка на участие в торгах должна отвечать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться следующие документы: выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов; а также не представления решения для совершения крупной сделки, поскольку организатору торгов необходимо удостовериться в данных бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату, в том числе, для устранения сомнений в недостоверности представленных данных.

Из материалов дела следует, что к заявке ООО "Гамма дистрибьюшн" не приложен документ, подтверждающий наличие решения об одобрении/совершении крупной сделки обществом. Имеющийся в материалах дела протокол N 3/Т внеочередного общего собрания участников ООО "Гамма дистрибьюшн" от 25.11.2011 г. сам по себе в отсутствии данных бухгалтерской отчетности не может являться доказательством обратного.

В связи с чем, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сделка по покупке имущества должника не являлась для общества крупной, правомерно отклоняется судебной коллегией.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Основаниями для признания проведенных торгов недействительными является совокупность двух обстоятельств: нарушения норм закона при проведении торгов и нарушения прав и законных интересов лица, оспаривающего такую сделку.

Статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены организация и порядок проведения торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 г. N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", при признании торгов недействительными надлежит установить факт нарушения порядка проведения торгов. Оценка поданных заявок и определение лучших предложенных условий не входят в компетенцию суда. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

По общему правилу распределения бремени доказывания, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

При этом, удовлетворение требований истца о признании торгов недействительными не приведет к восстановлению его субъективных прав, поскольку имущество ООО "Самарский торговый фонд", являющееся предметом спора было реализовано ответчиком через заключение договора купли-продажи, который истец не оспаривает.

Нарушения порядка проведения торгов сами по себе не могут являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности, заключенной на торгах сделки.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Исследовав в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, апелляционный суд находит, что из имеющихся в деле доказательств, по заявленным основаниям, не усматривается возможность удовлетворения требований ООО "Гамма дистрибьюшн".

Доводы апелляционной жалобы повторяют заявленные требования, которым давалась надлежащая оценка судом первой инстанции.

Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2012 года по делу N А55-29376/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2012 года по делу

N А55-29376/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин