Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 14АП-8142/11

г. Вологда

24 апреля 2012 г.

Дело N А13-568/2011

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 24 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Виноградовой Т.В. и Чельцовой Н.С. при ведении протокола с применением аудиозаписи секретарем судебного Левинской А.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" Разумовой Е.Н. по доверенности от 14.11.2011, от Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Симаковой О.В. по доверенности от 15.07.2011 N 6,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу N А13-568/2011 (судья Шестакова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строймастер" (далее - общество, ООО "Строймастер") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - МИФНС N 12, инспекция) о признании недействительным решения от 29.09.2010 N 11-15/319-57/65, к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - УФНС) о признании частично недействительным решения от 31.12.2010 N 14-09/015718@, к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме (далее - ИФНС по г. Костроме) об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября 2011 года по делу N А13-568/2011 признано не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ) и недействительным решение МИФНС N 12 от 29.09.2010 N 11-15/319-57/65 в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 514 962 рублей 37 копеек, предложения уплатить налог на прибыль организаций в размере 1 685 840 рублей, пени в сумме 290 300 рублей 34 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

На ИФНС по г. Костроме возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Строймастер".

МИФНС N 12 с решением суда в удовлетворенной части не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его в названной части отменить и принять в указанной части новый судебный акт.

Общество с решением суда в отказанной части не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его в данной части отменить.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября 2011 года по делу N А13-568/2011 отменено.

Признаны не соответствующими НК РФ и недействительными решение МИФНС N 12 от 29.09.2010 N 11-15/319-57/65 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение УФНС от 31.12.2010 N 14-09/15718@ в части исчисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 254 383 рублей 11 копеек.

На ИФНС по г. Костроме возложена обязанность устранить допущенные обжалованными решениями нарушения прав и законных интересов ООО "Строймастер".

Также с МИФНС N 12 и УФНС взысканы в пользу ООО "Строймастер" расходы по уплате государственной пошлины (далее - госпошлина) в сумме 3000 рублей (по 1500 рублей с каждого) за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

При этом не решенным остался вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.

Поэтому в порядке статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

МИФНС N 12 и ИФНС по г. Костроме надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о судебных расходах, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено без их участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Апелляционная коллегия заслушала позиции представителей ООО "Строймастер", УФНС относительно распределения судебных расходов по делу N А13-568/2011.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными госпошлина организациями уплачивается в размере 2000 рублей.

Как видно из материалов дела, общество при подаче в суд первой инстанции заявления о признании недействительным решения МИФНС N 12 от 29.09.2010 N 11-15/319-57/65 и частично недействительным решения УФНС от 31.12.2010 N 14-09/015718@ уплатило по квитанциям банка от 25.01.2011, от 23.06.2011 госпошлину в размере 2000 рублей по каждому заявленному требованию.

Таким образом, в общей сложности сумма уплаченной ООО "Строймастер" за рассмотрение дела в суде первой инстанции госпошлины составила 4000 рублей.

При этом при вынесении судебного постановления апелляционная коллегия не учла часть понесенных обществом судебных расходов - 2000 рублей оплаченной госпошлины.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 7959/08 отражено, что случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этими органами в полном размере.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28 февраля 2012 года решение суда первой инстанции от 18 октября 2011 года по настоящему делу отменено, жалоба общества удовлетворена.

Применительно к положениям статьи 110 АПК РФ с ответчиков в пользу ООО "Строймастер" подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей (по 1000 рублей с каждого) за рассмотрение дела в суде первой инстанций.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области и Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей (по 1000 рублей с каждого) за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Т.В. Виноградова Н.С. Чельцова