Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 09АП-9230/12

г. Москва

N 09АП-9230/2012-ГК

4 мая 2012 г.

А40-130316/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "02" мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "04" мая 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГазИнтех"

на (определение) Арбитражного суда г. Москвы от "28" ноября 2011 г..

по делу N А40-130316/09-26-946, вынесенное судьей Н.Ю. Каревой

по иску (заявлению) ООО "ГазИнтех" (ОГРН 1027725015450 ) адрес: 115191, г. Москва, 4-й Рощинский пр-д, д.19 к ФГУ "Федеральному институту промышленной собственности" (ФГУ ФИПС), Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам адрес: 123995, г. Москва, Бережковская набережная, д.30, корп.1 о взыскании 2 520 000 руб.

При участии сторон:

от ООО "ГазИнтех": не явился, извещен.

от ФГУ "Федеральному институту промышленной собственности" (ФГУ ФИПС): Кольцова Т. В. по доверенности от 12.08.2011 г.. N 41-1418-12

от Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 19.10.2011 г.. обратилось ФГУ "Федеральному институту промышленной собственности" (ФГУ ФИПС) с заявлением о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-130316/09-26-946.

Определением суда от 28.11.2011 г.. по делу N А40-130316/09-26-946 заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-130316/09-26-946 удовлетворено.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ГазИнТех" в пользу Общественного государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт ценной собственности" 2 520 000 руб.

ООО "ГазИнтех" не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, т.к. определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно в отсутствие истца, который надлежащим образом не извещен о дате и времени проведения судебного заседания.

По доводам, приведённым в жалобе, заявитель просит определение суда отменить.

Указал, что суд не учел, что истцом 22.11.2011 г.. была подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление суда девятого апелляционного суда. Однако суд утратил поданную истцом 22.11.2011 г.. жалобу и порекомендовал истцу обратиться с кассационной жалобой повторно. В этой связи повторная кассационная жалоба была зарегистрирована лишь 08.12.2011 г.., в связи с чем она до настоящего времени не рассмотрена.

В судебном заседании представитель ФГУ "Федеральному институту промышленной собственности" (ФГУ ФИПС) с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО "ГазИнтех" и Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дел в порядке ст.266, 268 АПК РФ, выслушав мнение ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что определение законно и обоснованно исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2010 г. по делу А40-130316/09-26-946 взыскано с Федерального государственного учреждения "ФИПС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГазИнТех" 2 520 000 рублей задолженности.

Решение вступило в законную силу, 19.04.2010 г.. выдан исполнительный лист АС N 001574476.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 июля 2010 г., решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2010 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2011 г. по делу N А40-130316/09-26-946 в удовлетворении требований ООО "ГазИнТех" было отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2011 года но делу N А40-130316/09-26-946 оставлено без изменения.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления ФГУ ФИПС о повороте судебного акта в размере 2 520 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту.

Довод заявителя жалобы о том, о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, судом апелляционной инстанции, отклоняется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что о месте и времени судебного заседания истец был извещен по имеющемуся в материалах дела адресу: 115191, г. Москва, 4-й Рощинский пр-д, 19, о чем свидетельствует информация с сайта почты от 28.11.2011 г.. (том 5 л.д. 62).

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом 22.11.2011 г.. была подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 15.07.2011 г.. и постановление суда Девятого апелляционного суда от 17.10.2011 г.., признается несостоятельным, поскольку доказательств отмененных ФАС МО решения и постановления не представлено, а потому оснований к отмене названных судебных актов по доводам ООО "ГазИнтех" в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах возражения апелляционной жалобы ООО "ГазИнтех" не влияют на правильность обжалуемого определения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения суда города Москвы.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "28" ноября 2011 г.., по делу N А40-130316/09-26-946 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ГазИнтех" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан